Приговор № 1-505/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-505/2024

Дело №--


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

законного представителя потерпевших ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего кровельщиком в ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1, зарегистрированный по адресу: ... ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в размере 1/3 заработка или иного дохода до совершеннолетия ФИО5, а после – в размере --- от заработка или иного дохода до совершеннолетия ФИО4

--.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи трудоспособным, ФИО1, в Центр занятости населения на учет не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, а после официального трудоустройства умышленно не представил сведения судебному приставу-исполнителю.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам с --.--.---- г. по --.--.---- г. на содержание несовершеннолетних детей в денежном выражении составила 246 483 рубля 83 копейки, а в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 77 527 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал и в судебном заседании показал, что в соответствии с решением суда обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Он знал о вступившем в силу решении суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В качестве нуждающегося для подбора работы в Центр занятости населения он не вставал. В вышеуказанный период он алименты в полном объеме не платил.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО6 показала, что у них с ФИО7 есть двое несовершеннолетних детей. В соответствии с решением суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на их содержание. Однако в вышеназванный период алименты ФИО1 не выплачивал. Только после возбуждения уголовного дела он стал перечислять ей денежные средства в счет алиментов.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 явствует, что она является судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП России по ... .... В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о взыскании с него в пользу ФИО3 на содержание их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 алиментов. ФИО1 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. В последующем алиментные платежи в полном объеме ФИО1 не платил, совершил частичные платежи: в феврале 2024 года – 6 000 рублей, в апреле 2024 года – 11 000 рублей, которые являются несоразмерными с общей задолженностью. В ГКУ «Центр занятости населения ... ...» ФИО1 в качестве ищущего работу не обращался. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ФИО1 сложилась задолженность в размере 216 483 рубля 83 копейки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 77 527 рублей 74 копейки /л.д.62-65/.

Содержание данных показаний у суда сомнений не вызывает, подобных оснований не представлено и стороной защиты.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых участниками судопроизводства не оспаривалась на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которым сумма задолженности ФИО1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. равна 216 483 рубля 83 копейки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 77 527 рублей 74 копейки /л.д.19, 21/;

справкой из Пенсионного Фонда РФ о трудоустройстве ФИО1 /л.д.94-95/;

справкой из ГКУ «Центр занятости населения по ... ... и ... ... ... ...», из которой следует, что ФИО1 на учете не состоял /л.д.97/;

справкой из Межрайонной ИФНС России №-- по ... ... о доходах ФИО1 /л.д.101/;

справкой из ГАУЗ «Городская поликлиника №--» - ФИО1 выдавался листок нетрудоспособности в период с 12 по --.--.---- г. /л.д.103/;

протоколом осмотра вышеперечисленных документов /л.д.56-59/.

Все представленные стороной обвинения доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о виновности ФИО1

В этой связи суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.90/.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, достаточных оснований для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 269-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев