Приговор № 1-27/2020 1-561/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 января 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретарях Поляковой Г.В., Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., ранее судимого:

- 14.06.2017 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыл 22.01.2018 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 17.11.2017 года, вступившего в законную силу 23.01.2018 года, 28.09.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 28.09.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь у дома №, в Металлургическом районе г. Челябинска, ранее привлекавшийся к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 28.09.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц в Металлургическом районе г. Челябинска.

28.09.2018 года в 16 часов 45 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску.

Согласно акту 74АО № 307355 от 28.09.2018 года в 19 часов 40 минут ФИО4 на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался

Согласно протоколу 74 ВО № 270786 в 19 часов 50 минут ФИО4 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 1780 от 28.09.2018 ФИО4 в 21 час 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», расположенной по адресу: <...>.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ лишенный права управления к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 17.11.2017 года, вступившего в законную силу 23.01.2018 года, 17.11.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 17.11.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь у дома №, в Металлургическом районе г. Челябинска, ранее привлекавшийся к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 17.11.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц в Металлургическом районе г. Челябинска.

17.11.2018 года в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак № у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску.

Согласно акту 74АО № 325573 от 17.11.2018 года в 20 часов 07 минут ФИО4 на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался

Согласно протоколу 74 ВО № 177977 в 20 часов 12 минут ФИО4 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 2260 от 17.11.2018 ФИО4 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», расположенной по адресу: <...>, с применением технического средства измерения – «Lion AlcoLmeter SD400, 105767D», в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,84 мг/л, 0,72 мг/л.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что в один из дней сентября 2018 г. он поругался дома с женой и поехал к другу. Проехав на автомобиле "Киа Серато" по ул.Ш.ФИО5 г.Челябинска он остановился у д.№ возле продуктового магазина. Из- за нервного состояния он взял с заднего сиденья бутылку со спиртным и быстро употребил ее часть. Когда он стал выходить из машины, к нему подошел Г, который стал ему говорить, что он совершил столкновение с его автомобилем и потребовал заплатить ему деньги, на что он отказался. Далее Г отошел от автомобиля и вернулся к нему через некоторое время вместе с работниками ГИБДД. В дальнейшем при составлении административного материала он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не управлял автомобилем, в состоянии опьянения, а употребил спиртное уже после того как остановил автомобиль. Вину по эпизоду от 17.11.2018 г. признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.11.2018 г. он употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем. Осуществляя движение на автомобиле по Металлургическому району г.Челябинска увидел, что за ним следует автомобиль ДПС, затем он попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Далее в отношении него был составлен административный материал. Вину в совершении преступления по эпизоду от 17.11.2018 г. признает. (т.1 л.д.193-196).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил полностью.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступных действий, совершенных 28.09.2018 г., которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 28.09.2018 г. около 19 часов 30 минут у д. № г.Челябинска, он принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО4, от управления транспортным средством. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но мужчина ответил отказом. Инспектор ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО4 от подписи отказался. В указанном акте он и второй понятой поставили свои подписи. После чего инспектором ГИБДД ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4, также ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на прохождением медицинского освидетельствования, в котором ФИО4 от подписи отказался, при этом он и второй понятой поставили подписи в указанном протоколе. Также в тот момент когда ФИО4 сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование ФИО4, был предупрежден о том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, а именно о том, что будет составлен административный протокол за невыполнение требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что будет расцениваться как управлением автомобилем в состоянии опьянения. (т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля Л., пояснившего в судебном заседании, что 28.09.2018 г. в Металлургическом районе г.Челябинска он находился на маршруте патрулирования, получив сообщение о лице совершившим ДТП управляющим автомобилем в состоянии опьянении. Он прибыл на данное место, где был задержан ФИО4, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. Второй участник ДТП Г. пояснил, что ФИО4, управляя автомобилем, совершил с его автомобилем столкновение, после чего скрылся. Для составления документов ФИО4 был передан другому экипажу ГИБДД.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.09.2018 г. совместно с Х. он патрулировал улицы Металлургического района г. Челябинска. Примерно в 16 часов 40 минут 28.09.2018 г. им поступила информация о том, что по адресу: г. Челябинск, ул. ..., произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, со слов участника ДТП -Г., было установлено, что 28.09.2018 около 16 часов 30 мнут, Г. на автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный №, находился у дома № ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак № проезжая мимо автомобиля Г, задел автомобиль Г. при этом продолжил движение, после чего Г. на своем автомобиле проследовал за автомобилем «Киа Серато» регистрационный знак № чтобы сообщить водителю находящемуся за управлением о случившемся. Находясь у дома № № в Металлургическом районе г. Челябинска автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак № остановился и Г. незамедлительно подошел к вышеуказанному автомобилю, за управлением которого находился мужчина (ФИО4) с явными признаками алкогольного опьянения, также после того как Г. подошел к автомобилю марки «Киа Серато» находящийся за его управлением ФИО4 хотел вновь продолжить движением, но Г. смог вытащить ключ из замка зажигания автомобиля, после чего Г. о случившемся сообщил в ГИБДД. ФИО4 был задержан после получения сообщения от дежурного ГИБДД по г. Челябинску, по адресу: ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска в 16 часов 45 минут 28.09.2018. На момент задержания у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке. После чего ФИО4 был передан экипажу «253»в связи с окончанием рабочей смены. В его присутствии ФИО4 алкогольные напитки не употреблял. (т.1 л.д.88-90).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Л. подтвердил.

Показаниями свидетеля Г., пояснившего в судебном заседании, что 28.09.2018 г. около 16 часов 30 минут он на автомобиле находился на проезжей части улицы ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где автомобиль марки «Киа Серато», проезжавший мимо, задел своим правым зеркалом бокового вида левое зеркало бокового вида его автомобиля. При этом автомобиль марки «Киа Серато» не остановился, а продолжил движение, в связи с чем он начал движение за автомобилем марки «Киа Серато», чтобы сообщить водителю указанного автомобиля о случившемся. При этом автомобиль марки «Киа Серато» двигался по маршруту от ул. Черкасская до ул. Пети ФИО6 в Металлургическом районе г. Челябинска. Находясь у дома № № в Металлургическом районе г. Челябинска, автомобиль марки «Киа Серато» остановился и он незамедлительно подошел к указанному автомобилю, за управлением которого находился ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения. Когда он подошел к автомобилю ФИО4, последний попытался начать движение, при этом он открыв переднюю правую дверь, извлек ключ из замка зажигания автомобиля ФИО4 и сообщил о произошедшем в ГИБДД по г. Челябинску. Далее к вышеуказанному месту прибыл наряд ГИБДД.

Показаниями свидетеля П., пояснившего в судебном заседании, что 28.09.2018 г. им был передан ФИО4, который, управляя автомобилем, совершил ДТП, с места совершения которого скрылся. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены документы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.09.2018 г. около 17 часов 30 минут из дежурной части полка ДПС УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что инспекторами ДПС по адресу: г. Челябинск, ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан автомобиль марки «Киа Серато» водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения, который ранее лишен права управлении транспортным средством. Прибыв по указанному адрес, было установлено, что инспекторами ГИБДД «228» 28.09.2018 в 16 часов 45 минут был задержан автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак № за управлением которым находился мужчина (ФИО4) по внешним признакам которого стало понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Им ФИО4 был проверен по базе административной практики, согласно которой было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска от 17.11.2018 ФИО4 лишен права управления транспортным средством на срок 187 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Он попросил ФИО4 предъявить документы на автомобиль, также водительское удостоверение, на что ФИО4 предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Затем ими были приглашены двое понятых в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, в котором оба понятых поставили свои подписи, сам ФИО4 от подписи отказался, затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 отказался, о чем был составлен акт, в котором ФИО4 отказался поставить свою подпись. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на опьянение в медицинском учреждении. После чего ФИО4 был доставлен в ГКБ №2, расположенную по адресу: <...> где ФИО4 вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом, от подписи в соответствующем акте отказался. После чего автомобиль марки «Киа Серато» был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> был предупрежден о том, что при отказе от прохождения им медицинского будет составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и это будет расцениваться как управлением автомобилем в состоянии опьянения. (т.1 л.д.109-112).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П., подтвердил.

Показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 28.09.2018 около 17 часов 30 минут от дежурного ГИБДД УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан автомобиль за управлением которого находился мужчина (ФИО4) с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, на месте находился экипаж ДПМ «228», также автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО4, по внешним признакам которого стало понятно. что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был проверен по базе административной практики ГИБДД, после чего стало известно о том, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством по постановлению судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 17.11.2018 на срок 18 месяцев, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Также ФИО4 было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО4 предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя. Затем ими были приглашены двое понятых, после чего был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством в котором поставили подписи понятые, ФИО4 от подписи в протоколе отказался, также ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО4 в присутствии понятых ответил отказом, о чем также была сделана запись в акте освидетельствования. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении для этого ФИО4 был доставлен в ГКБ № 2, по адресу: <...> где ФИО4 вновь было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил отказом, от подписи в акте отказался. Автомобиль марки «Киа Серато» была доставлена на специализированную стоянку по адресу: <...> (т.1 л.д.113-116).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие письменные доказательства:

рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Л., согласно которому 28.09.2018 в 16 часов 45 минут был задержан ФИО4, который находился за управлением автомобиля марки «Киа Серато» регистрационный знак №, который находился у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО4 лишён права управления транспортным средством, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д. 74).

протокол 74 ВС № 496466 от 28.09.2018 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 76).

акт 74 АО №307355 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (т.1 л.д.77).

протокол 74 ВО №270786 от 28.09.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 78).

акт № 1780 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.(т.1 л.д.79).

протокол 74 АМ №085612 от 28.09.2018 о задержании транспортного средства от 28.09.2018, согласно которого транспортное средство марки «Киа Серато» регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку по адресу: ул. Братьев Кашириных д. 129А г. Челябинска. (т.1 л.д.80).

справка, согласно которой ФИО4 лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи С\У № 3 Ленинского района г. Челябинска на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 23.01.2018 года. (т.1 л.д.81).

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 мирового суда Ленинского района г. Челябинска, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев. (т.2 л.д. 25-28).

протокол выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО4 произведена выемка автомобиля «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.98-100).

протокол осмотра автомобиля «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. На момент осмотра у автомобиля повреждений нет. (т.1 л.д.101-108).

протокол очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Г., согласно которому свидетель Г. полностью подтвердил свои показания изобличив ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 частично подтвердил показания свидетеля Г. (т.1 л.д. 139-143).

протокол очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем П., согласно которому свидетель П полностью подтвердил свои показания изобличив ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 237-240).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4, по эпизоду от 17.11.2018 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 17.11.2018 г. он приехал в ГСК, расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на въезде находились сотрудники полиции, который попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. При этом сотрудники ГИБДД пояснили, что ехали по частному сектору и заметили подозрительный автомобиль, из которого громко играла музыка, мужчина находящийся за управлением автомобиля увидев патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД попытался скрыться, в результате чего автомобиль был задержан на территории ГСК. Он вышел из автомобиля и увидел, что на расстоянии около 10 метров от въезда на территорию ГСК находился автомобиль, марку и регистрационный знак не помнит, рядом с данным автомобилем находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. В патрульном автомобиле находился инспектор ДПС, рядом на пассажирском сидении находился мужчина (ФИО4), который был задержан за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из патрульного автомобиля мужчина (ФИО4) вел себя не адекватно ругался с сотрудниками ДПС, говорил, что трезв. При этом мужчина (ФИО4) вел себя возбужденно, агрессивно, было красное лицо и не связная речь. Видимых повреждений у мужчины (ФИО4) не было, последний жаловался только на то, что его остановили сотрудники ДПС. В его присутствии сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортного средства, от подписи в данном протоколе мужчина (ФИО4) отказался, сотрудниками ДПС мужчине (ФИО4) было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения на месте, на что мужчина (ФИО4) отказался, также отказался от подписи в составленном протоколе. Затем мужчине (ФИО4) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что мужчина (ФИО4) сначала отказался, но в последствии согласился, о чем сделал собственноручно запись в ранее составленном протоколе, в данном протоколе он поставил свою подпись. (т.1 л.д.165-167).

Свидетель К. отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть родной брат – ФИО4, последний злоупотребляет спиртными напитками. У ФИО4 в собственности есть автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял ФИО4 17.11.2018 он с ФИО4 поехали за спиртным, за рулем находился ФИО4 при этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в тот момент когда сел за управление автомобилем. Проезжая по частному сектору по ул. Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска они увидели, что к автомобилю ФИО4 подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, после чего ФИО4 стал скрываться от сотрудников ДПС, заехал на территорию ГСК, после чего он выбежал из автомобиля и убежал, что происходило дальше ему не известно. Со слов ФИО4 ему известно, что сотрудники ДПС составили протокол на ФИО4 и забрали автомобиль на штрафстоянку, с которой в последствии он забрал автомобиль ФИО4 и в настоящее время автомобиль находится у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска. (т.1 л.д. 168-170).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель К., подтвердил.

Показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2018 г. около 18 часов 0 минут им был замечен автомобиль марки «Киа Серато» гос. номер №. Данный автомобиль был замечен лесного массива п. Каштак в Металлургическом районе г. Челябинска. было принято решение проверить указанный автомобиль, за управлением которого находился ФИО4, подъехав к указанному автомобилю он начал движение и автомобиль стал уезжать, за которым они начали преследование. На территории ГСК по ул. Б. Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО4 выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. При этом было установлено, что у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, на месте отказался и в дальнейшем проходил медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, по данному факту в отношении него составлены документы. (т.1 л.д.171-173).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие письменные доказательства:

рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Е., согласно которого 17.11.2019 в 18 часов 30 минут был задержан гр. ФИО4, который находился за управлением автомобиля марки «Киа Серато» регистрационный знак №, который находился у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО4 лишён права управления транспортным средством, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д. 155).

протокол 74 ВС № 509686 от 17.11.2018 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.156).

акт 74 АО №325573 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (т.1 л.д.157).

протокол 74 ВО №177977 от 17.11.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.158).

акт № 2260 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 был доставлен в ГКБ № 2 г. Челябинска, по адресу: <...> где был установлен факт состояния алкогольного опьянения у ФИО4(т.1 л.д. 159-160).

протокол 74 АМ №239115 от 17.11.2018 о задержании транспортного средства от 28.09.2018, согласно которому транспортное средство марки «Киа Серато» регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку по адресу: ул. Братьев Кашириных д. 129А г. Челябинска. (т.1 л.д.161).

справка, согласно которой ФИО4 лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 23.01.2018 года. (т.1 л.д.162).

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 мирового суда Ленинского района г. Челябинска, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев. (т.2 л.д.25-28).

протокол выемки, согласно которому у ФИО4 произведена выемка автомобиля «Киа Серато», государственный регистрационный знак №.(т.1 л.д. 97-100).

протокол осмотра автомобиля «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. На момент осмотра у автомобиля повреждений нет. (т.1 л.д.101-102, 103-106).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, показания подсудимого по эпизоду от 17.11.2018 г., суд в целом находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям ставить их под сомнение у суда не имеется, оснований, что свидетели, оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных свидетелей не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Как следует из представленных суду доказательств, подсудимый ранее, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь дважды управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы подсудимого о своей невиновности по эпизоду от 28.09.2018 г., и о том, что он не находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, суд находит не объективными и данными с целью избежание наказания за содеянное. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, изученных в судебном заседании, в том числе и показаниями свидетеля Г., который пояснил, что сразу после остановки автомобиля подсудимого, увидел последнего за его управлением, при этом у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, невнятная речь.

При этом суд обращает внимание, что 28.09.2018 г. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о ненадлежащем проведении предварительного расследования и нарушений закона при составлении материалов привлечения ФИО4 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании подтверждения не нашли и опровергаются изученными в суде доказательствами и материалами дела.

Отсутствие доказательств о наличии дорожно-транспортного происшествия не говорит о невиновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 28.09.2018 г.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО4 по двум преступлениям следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд усматривает: признание вины и раскаяние по эпизоду от 17.11.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 17.11.2018 г., наличие малолетних детей у виновного, негативное здоровье ребенка виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющей на назначение наказаний и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, совершение подсудимым двух преступлений небольшой степени тяжести, суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания по эпизоду от 17.11.2018 г. необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд находит, что наказание по ч.2 ст.69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4, следует назначить в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных наказаний, путем частичного их сложения, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО4 следует следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 6 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный ФИО7, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 мая 2020 года приговор изменить:

- смягчить назначенное ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2018 года) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев;

- смягчить назначенное ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2018 года) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 23 мая 2019 года по 21 июня 2019 года из расчета один день за один день.

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2020 года.

Судья Г.А. Ярыгин