Решение № 2-7317/2017 2-7317/2017~М-7069/2017 М-7069/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-7317/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Щетинкина - Кирова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью водителю автомобилю <данные изъяты> ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> нарушила п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью. Ответчик ФИО1 после совершения ДТП с места происшествия скрылась. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 250 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба здоровью потерпевшего в размере 75 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам о ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 21час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13. ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, после ДТП ответчик ФИО1 скрылась с места ДТП.

На основании заявления ФИО2 о возмещении вреда причиненного здоровью и документов подтверждающих расходов на лечение, истцом произведена оплата по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба установлен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ РХ «РКБСМЭ», согласно которому ФИО2 получил травмы в условиях ДТП, которые расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель., выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «АМКБ» с учетом характера и степени повреждения здоровью, предусмотренных в п.2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Довод ответчика о том, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, не относится к существу рассматриваемого спора. Данным решением суда была взыскана только компенсация морального вреда с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в счет удовлетворения регрессных требований 75 250 руб..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, а, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 2457 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба здоровью потерпевшего в размере 75 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.А. Чеменев