Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

Дело № 2-149/2021

67RS0013-01-2021-000184-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 22 марта 2021 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме оговоренной условиями договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства и определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени слушания по делу, посредством направления судебной повестки почтовой связью, возвращенной в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата в почтовое отделение связи по уведомлениям о поступлении заказной судебной корреспонденции, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявил, письменных возражений по существу исковых требований суду не представил.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте его пребывания суд не располагает, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу, дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются кредитором и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме оговоренной условиями договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

С учетом представленного суду предложения о заключении кредитного договора (л.д. 15-19), уведомления о зачислении денежных средств, графика платежей (л.д. 22), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и банк свои условия выполнил в полном объеме, т.е. выдал кредит в оговоренной сумме.

При этом, разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик ФИО1, своевременно не вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленным к заемщику – ФИО1 – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 12 предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного банком и ФИО1, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.5. общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, которые также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.; затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> – путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.