Приговор № 1-187/2018 1-2/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-2/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 28 января 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КАРЧЕБНОГО-ГУЛА Ж.А.,

защитника подсудимого КИДЯРОВА В.С. – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 705704 от 01.11.2018,

а также с участием потерпевших З., Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КИДЯРОВА В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

КИДЯРОВ В.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 дежурный группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области З. имеющий специальное звание капитан полиции, и старший полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Л. имеющий специальное звание старший сержант полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с Должностными регламентами (должностными инструкциями), ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления (п. 2); содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (п. 14); конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий, а также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имели право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязаны были в соответствии с должностными инструкциями обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных Правил внутреннего распорядка, установленного режима и условий содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, выполнять указания, приказы и распоряжения руководителей (начальников).

16.04.2018 в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 30 мин. КИДЯРОВ В.С., находясь в камере № ИВС ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенной по адресу: <адрес>, ознакомленный с правилами установленными Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и с правилами поведения подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в изоляторах временного содержания, утвержденных Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации от 12.04.2007 № 355, и достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – дежурный группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Лужскому району капитан полиции З. и старший полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Лужскому району старший сержант полиции Л.., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, выражая недовольство законным и обоснованным требованиям и действиям указанных сотрудников полиции, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости, находившихся по вышеуказанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей, держа в руке алюминиевую ложку с заточенной рукояткой и направляя острой частью в сторону З. и Л. высказывал в адрес указанных выше сотрудников полиции оскорбления и угрозы применения физического насилия, при этом двинулся, замахнувшись алюминиевой ложкой в направлении Л.., который, как и З.., в создавшейся обстановке угрозы Кидярова В.С. восприняли реально, поскольку у них имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Принимая во внимание, что подсудимый КИДЯРОВ В.С. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого КИДЯРОВА В.С.

В период предварительного следствия КИДЯРОВ В.С. свою вину в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Из показаний КИДЯРОВА В.С., исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16.04.2018 он прибыл из СИЗО № в ИВС ОМВД России по Лужскому району спецэтапом. В ходе его досмотра и осмотра его личных вещей у него с сотрудниками ИВС произошел словесный конфликт. Когда его поместили в камеру №, он стал выражать недовольство, стал стучать ногами по двери камеры, а также начал выражаться в адрес сотрудников ИВС нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство. В специальное окно двери ему неоднократно один из сотрудников ИВС говорил, чтобы он успокоился и перестал ругаться и выражаться нецензурной бранью. Он на замечания сотрудников ИВС не реагировал, и продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Также, он специально залепил туалетной бумагой камеру видеонаблюдения в камере №. Затем он взял у сокамерника алюминиевую ложку, которая была заточена с одного края, и стал угрожать применением насилия в отношении сотрудников ИВС данной ложкой. После чего, в камеру прошли двое сотрудников ИВС, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, в коридоре находился еще один сотрудник ИВС. Вошедшим в камеру сотрудникам он стал высказывать угрозы причинения телесных повреждений ложкой, держа ложку в правой руке, замахнулся на одного из сотрудников, и попытался нанести тому удар. Сотрудник ИВС увернулся от удара, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства – дубинка. Далее в отношении него была применена физическая сила, его поместили в карцер. (т. 1 л.д. 121-124)

Виновность КИДЯРОВА В.С. в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так из показаний потерпевших З. и Л. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-55, 36-39) следует, что они проходят службу в ОМВД России по Лужскому району З. - в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемый ОМВД России по Лужскому району, Л. - в должности старшего полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Лужскому району.

16.04.2018 около 17 час. 45 мин. в ИВС ОМВД России по Лужскому району прибыл спецэтап с заключенными из г. Санкт-Петербурга. Прибыло 14 заключенных, одним из которых был Кидяров В.С., которого распределили в камеру №. В ходе личного досмотра Кидяров В.С. стал высказывать угрозы причинения себе и окружающим телесных повреждений, выражался грубой нецензурной бранью, выражал недовольство доставлением в ИВС, нарушал порядок личного досмотра. После того, как Кидярова В.С. завели в камеру №, он продолжил нарушать порядок, а именно стучал по двери камеры, выражался грубо и нецензурно в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Далее Кидяров В.С. вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере, заклеив объектив видеокамеры туалетной бумагой. По указанию начальника З. и Л. будучи в форменной одежде, вошли в камеру №, а помощник дежурного ИВС – ЛЕ остался в коридоре у входной двери в камеру. В момент, когда они вошли в камеру, Кидяров В.С. в правой руке держал заточенную алюминиевую ложку. Они стали делать замечания, на которые Кидяров В.С. отреагировал угрозой нанесения им телесных повреждений, убийства. После словесных угроз, Кидяров В.С. сделал резкий шаг и выпад правой рукой, в которой держал заточенную ложку, в сторону Л. При этом, в момент выпада, Кидяров В.С. пытался нанести Л. колотый удар рукоятью ложки в лицо. В целях предотвращения причинения телесных повреждений, они одновременно нанесли Кидярову В.С. по одному удару резиновой палкой по правой руке, в которой тот держал ложку. От указанного удара Кидяров В.С. не бросил ложку, а продолжал размахивать ей, сокращая при этом дистанцию между ними и продолжая угрожать им физической расправой, которую они восприняли реально. На требования бросить ложку и остановиться Кидяров В.С. не реагировал, в связи с чем они снова применили спецсредства в отношении Кидярова В.С., нанесли ему несколько ударов резиновой палкой по рукам и спине, после чего последний бросил ложку.

Из показаний свидетеля ЛЕ, исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Лужскому району в должности старшего полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области. 16.04.2018 около 17 час. 45 мин. в ИВС ОМВД России по Лужскому району прибыл спецэтап с заключенными из г. Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра прибывших заключенных, Кидяров В.С. стал высказывать угрозы причинения себе и окружающим телесных повреждений, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал порядок личного досмотра. После того как Кидярова В.С. завели в камеру, он продолжил нарушать порядок, стучал по двери камеры, выражался грубо и нецензурно в адрес сотрудников ИВС. Он неоднократно требовал, чтобы Кидяров В.С. успокоится, на что последний не реагировал, вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере. Далее он совместно с дежурным ИВС – З. а также с Л.., экипированные спецсредствами, подошли к камере №. Он открыл дверь камеры №, после этого Л. и З. вошли в камеру №, а он остался в коридоре у входной двери в камеру. В момент, когда Л. и З. вошли в камеру, Кидяров В.С. стоял около стола, а в правой руке держал алюминиевую ложку. Л. и З. стали делать замечания Кидярову В.С., по поводу противоправных действий, на которые Кидяров В.С. отреагировал угрозой нанесения Л. и З. телесных повреждений, стал угрожать убийством, путем нанесения Л. и З. телесных повреждений заточенной ложкой. После словесных угроз, Кидяров В.С. сделал резкий шаг и выпад правой рукой, в которой держал заточенную ложку, в сторону Л. При этом, в момент выпада, Кидяров В.С. пытался нанести Л. колотый удар рукоятью ложки в лицо, тогда Л. и З. нанесли Кидярову В.С. удары резиновой палкой по правой руке, в которой тот держал ложку. От указанного удара Кидяров В.С. не бросил ложку, а продолжал размахивать ей, сокращая при этом дистанцию между Л. и З. и продолжая угрожать им физической расправой. На требования бросить ложку и остановиться Кидяров В.С. не реагировал. После этого Л. и З. снова применили спецсредства, нанесли Кидярову В.С. несколько ударов резиновыми палками, после чего тот бросил заточенную ложку, и успокоился. (т. 1 л.д. 103-106)

Допрошенный в период предварительного следствия начальник ИВС ОМВД России по Лужскому району М. подтвердил изложенные З. Л. и ЛЕ обстоятельства совершения 16.04.2018 в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 30 мин. Кидяровым В.С. угрозы применения насилия к З. и Л.., а также показал, что именно он приказал З. и Л. экипироваться спецсредствами, а именно наручниками и ПР 73 (резиновая дубинка) и войти в камеру №, для того чтобы устранить нарушение режима со стороны Кидярова В.С., и восстановить работоспособность камеры. Со слов З. и Л. позднее ему стало известно, что Кидяров В.С. не реагировал на замечания, угрожал заточенной ложкой применить к сотрудникам полиции насилие. (т. 1 л.д. 108-111)

Свидетель Б. в период предварительного следствия показал, что 16.04.2018 содержался в камере № ИВС России по Лужскому району. Когда в данную камеру завели Кидярова В.С., последний выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и в частности ИВС, сразу стал бить по входной двери ногами, плечом и даже головой, поясняя это тем, что позже скажет, что полученные повреждения от удара о дверь, нанесли сотрудники полиции. Неоднократно сотрудники ИВС подходили к окну раздачи пищи и просили Кидярова В.С. успокоиться. Через какое-то время Кидяров В.С. забрался на ограждение туалета в камере и закрыл объектив видеокамеры кусочком туалетной бумаги. После этого сотрудник ИВС – ЛЕ предупредил Кидярова В.С., что если тот продолжит нарушать порядок, то будет применена физическая сила. Кидяров В.С. на данные просьбы и предупреждения не реагировал и продолжал в грубой форме выражаться нецензурной бранью по факту произошедшего, а также и бить ногами по двери в камеру. Затем Кидяров В.С. выхватил у него ложку, стал угрожать применением насилия. ЛЕ снова попытался успокоить Кидярова В.С., продолжая предупреждать о том, что за нарушение порядка к нему будут применены спецсредства, но на эти замечания Кидяров В.С. не реагировал. После этого в камеру вошли два сотрудника ИВС Л. и З. с резиновыми палками, также, у входной двери встал ЛЕ двое вошедших, потребовали у Кидярова В.С. выдать им ложку и прекратить нарушать порядок, однако Кидяров В.С. не успокаивался и продолжал выражаться в адрес вошедших сотрудников полиции нецензурной бранью, стал угрожать вошедшим сотрудником ИВС, а именно кричал, что выпустит им кишки, при этом держа заточенную ложку в руках и наводя ее в сторону сотрудников ИВС. Кроме того, Кидяров В.С., размахивая руками, пытаясь нанести сотрудникам ИВС удар рукоятью ложки. После чего, сотрудники ИВС, пытаясь выбить из рук Кидярова В.С. ложку, нанесли последнему несколько ударов резиновой палкой в область спины и по рукам. После этого Кидяров В.С. сразу успокоился. (т. 1 л.д. 92-94)

В своем письменном заявлении на имя следователя КИДЯРОВ В.С. указал, что 16.04.2018 он прибыл из СИЗО-№ в ИВС ОМВД России по Лужскому району, после досмотра был помещен в камеру №. В связи с нежеланием находится в камере №, стал выражать недовольство, а именно стучать по двери и выражаться в адрес сотрудников ИВС нецензурной бранью, после чего взял у сокамерника алюминиевую ложку и стал угрожать сотрудникам ИВС применением насилия ложкой. После того как двое сотрудников ИВС вошли в камеру он продолжая угрожать применением насилия сотрудникам ИВС, замахнулся ложкой на одного из сотрудников ИВС. К нему была применена физическая сила сотрудниками ИВС, и он был обезврежен. (т. 1 л.д. 120)

В ходе осмотра 16.04.2018 места происшествия - камеры № и дежурной части ИВС ОМВД России по Лужскому району, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты алюминиевая ложка и CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ИВС. (т. 1 л.д. 13)

Осмотром изъятой ложки установлено, что на правой стороне рукоятки она имеет следы затачивания. (т. 1 л.д. 72-76)

Согласно протоколу осмотра CD-диска с записями с камер видеонаблюдения ИВС, просмотром трёх видеофайлов установлено, что в ходе досмотра Кидяров В.С. активно жестикулирует руками, не выполняет требования сотрудников полиции, садится на пол. Далее отказывается пройти в камеру. В помещении камеры на протяжении нескольких десятков секунд наносит удары по двери камеры, после чего туалетной бумагой заклеивает объектив камеры. (т. 1 л.д. 77-79)

Фототаблица к протоколу осмотра CD-диска с записями с камер видеонаблюдения ИВС, соответствует тексту протокола, наглядно иллюстрирует действия Кидярова В.С. 16.04.2018 в помещении ИВС ОМВД России по Лужскому району. (т. 1 л.д. 80-91)

Согласно книге № учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Лужскому району, Кидяров В.С. был доставлен 16.04.2018 в ИВС ОМВД России по Лужскому району спецэтапом. (т. 1 л.д. 69-71)

Приказами начальника ОМВД России по Лужскому району № от 27.11.2017 и № от 28.11.2014 Л. и З. были назначены на должности соответственно старшего полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области и дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области. (т. 1 л.д. 41, 57)

Из должностных регламентов (должностных инструкций) старшего группы и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМДВ России по Лужскому району ЛО Л. и дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Лужскому району ЛО З. следует, что они обязаны обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных Правил внутреннего распорядка. Обеспечивают установленный режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС. Согласно ст. ст. 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях, а также имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязаны в соответствии с должностными инструкциями обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных Правил внутреннего распорядка, установленного режима и условий содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, выполнять указания, приказы и распоряжения руководителей (начальников). (т. 1 л.д. 45-48, 61-65)

Согласно графику работы ИВС ОМВД России по Лужскому району на апрель 2018 года, книге № проверки несения службы нарядами ИВС и конвоя ОМВД России по Лужскому району, 16.04.2018 З, Л., ЛЕ и М. находились на рабочем месте, исполняли свои должностные обязанности. (т. 1 л.д. 66, 67-68)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого КИДЯРОВА В.С. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, конкретными, непротиворечивыми, достоверными и заслуживающими доверия.

Судом не установлено никаких оснований и для возможного оговора КИДЯРОВА В.С. потерпевшими и свидетелями обвинения. Судом также не установлено наличие каких-либо оснований у свидетелей и потерпевших для искажения фактических обстоятельств дела.

Оценивая показания подсудимого КИДЯРОВА В.С. в период предварительного следствия, в которых он полностью признал свою причастность к инкриминируемому преступлению, как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не имеют существенных противоречий и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные показания подсудимого КИДЯРОВА В.С. были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальные права подсудимого нарушены не были. При допросе подсудимому разъяснялись положения Конституции РФ, допрос проведен в присутствии профессионального защитника – адвоката, КИДЯРОВУ В.С. разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого КИДЯРОВА В.С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанным, что 16.04.2018 в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по Лужскому району КИДЯРОВ В.С. угрожал З и Л являющимся сотрудниками полиции, то есть представителями власти, применением насилия в связи с исполнением З и Л. своих должностных обязанностей.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-173)

Суд оценивает экспертное заключение как полное, научно обоснованное, выполненное в соответствии с требованиями УПК РФ, с правомерным применением экспертной методики, ответы экспертов категоричны и аргументированы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, не имея оснований для сомнений в психической полноценности КИДЯРОВА В.С., придя к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому КИДЯРОВУ В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что КИДЯРОВ В.С. на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе.

Сделанное КИДЯРОВЫМ В.С. в период предварительного следствия заявление, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в данном заявлении КИДЯРОВ В.С. добровольно, до предъявления ему обвинения, сообщил о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, и в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание КИДЯРОВА В.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого КИДЯРОВА В.С., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого КИДЯРОВА В.С., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначить КИДЯРОВУ В.С. наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также имущественное положение подсудимого, не работающего, длительный период времени находящегося на стационарном лечении, суд пришел к выводу о необходимости назначить КИДЯРОВУ В.С. штраф в минимальном размере.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении КИДЯРОВУ В.С. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исковых требований по делу не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: