Решение № 2-2104/2018 2-2104/2018~М-2256/2018 М-2256/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2104/2018

дело №2-2104/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Данилиной А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение чего написал расписку.

В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, на что ответчик обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени не вернул их.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем написал собственноручное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Денежные средства не возвратил вовремя в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Денежные средства были получены ответчиком в присутствии ФИО4, о чем имеется запись на расписке.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, с размером задолженности согласен.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 39,173 п.3 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 40 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и госпошлину в размере 20000(Двадцать тысяч) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в месячный срок с даты принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Новикова