Апелляционное определение № 33-2350/2026 от 4 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело 91RS0011-01-2025-001788-72 № 2-1393/2025 № 33-2350/2026

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

судей – Заболотной Н.Н., Худиковой Т.С.,

при секретаре – Плескун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2025 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила:

признать незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части невозможности принять к рассмотрению сведения о рождении ФИО8 (ФИО2) Г.А, кизи, ДД.ММ.ГГГГ на территории Узбекистан;

обязать Отдел установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым признать право ФИО2 на назначение страховой пенсии по старости, ранее достижения возраста, установленного п.п. 1.2 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как женщине, родившей 3 детей и воспитавших их до достижениями ими возраста 8 лет;

обязать Отдел установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1.2 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет застрахованного лица обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначением досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чём решением пенсионного органа ей было отказано, ввиду отсутствия права. При этом пенсионным органом не был учтён один из детей ФИО2, рождённый на территории Республики Узбекистан, вследствие денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения». С такими действиями пенсионного органа ФИО2 не согласна, считает их незаконными нарушающими её пенсионные права.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признано незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия к рассмотрению сведений о рождении ФИО13 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отказе в назначении пенсии.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность учесть факт рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и воспитание ею до достижения возраста 8 лет дочери ФИО13 кизи для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по нормам пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с таким решением суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в лице представителя ФИО9, подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объёме.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а также не применён закон, подлежащий применению.

Автор жалобы указывает, что суд не учел, что в отсутствие действующего международного договора между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан в области пенсионного обеспечения, периоды работы истца на территории Узбекистана после 1 января 1991 года не подлежат включению в страховой стаж для определения права на российскую пенсию. Апеллянт настаивает на том, что в силу прямого указания статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж засчитываются только те периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии уплаты страховых взносов в Социальный фонд России. Поскольку истец осуществляла трудовую деятельность в Узбекистане в периоды с 1991 по 1993 год, а также в последующие годы, и эти периоды не подтверждены уплатой страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, включение их в стаж противоречит закону.

Апеллянт обращает внимание на то, что имеющийся у истца стаж работы на территории Российской Федерации после переезда является недостаточным для возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение. Заявитель указывает, что даже с учетом всех бесспорно принятых периодов, требуемая продолжительность страхового стажа для назначения пенсии должна оцениваться строго в соответствии с правилами, действовавшими в момент возникновения спорных правоотношений.

Кроме того, апеллянт полагает, что суд первой инстанции дал неверную оценку документам, подтверждающим периоды ухода за детьми, по мнению заявителя жалобы, включение этих периодов в стаж для досрочного назначения пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является ошибочным, поскольку законодатель связывает возможность досрочного выхода на пенсию именно с наличием продолжительной работы, а не с суммированием страховых и нестраховых периодов, если иное прямо не предусмотрено законом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

В Верховный Суд Республики Крым от представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 33-34).

Решением Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права. Стаж для определения права на пенсию ФИО2 определен пенсионным органом в 29 лет 3 месяца 4 дня (при требуемом – 15 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 53,718 баллов (при требуемых – 30,0).

Из указанного решения следует, что принимая во внимание, что в настоящее время международный договор (соглашение) в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует, при определении права на досрочную страховую пенсию по старости женщинам, родившим и воспитавшим до восьмилетнего возраста трех и более детей, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР.

Учитывая изложенное, в условиях отсутствия международного договора невозможно принять к рассмотрению сведения о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Узбекистан, так как в соответствии с нормами пенсионного законодательства при назначении рассматриваемого вида пенсии учитываются дети, рожденные и воспитанные до 8-ми летнего возраста на территории Российской Федерации и (или) бывшей РСФСР.

Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», периоды работы на территории Республики Узбекистан после 1 января 1991 года не учитываются в страховой стаж для назначения пенсии, поскольку согласно ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно: 1 января 1991 года по 20 февраля 1993 – работа на Придонской фабрике № 5 (л.д. 22-25).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд первой инстанции исходил из того, что истец, являясь матерью троих детей, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку имеет необходимый страховой стаж более пятнадцати лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента, при этом суд указал, что требуемое условие о рождении троих детей и воспитании их до достижения ими возраста восьми лет подлежит применению без предъявления дополнительных требований относительно места рождения детей, в связи с чем отказ пенсионного органа во включении в число детей, дающих право на досрочную пенсию, дочери истца, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года на территории Узбекской ССР, является необоснованным, поскольку норма права не связывает возникновение права на пенсию с местом рождения ребенка, а денонсация Соглашения от 13 марта 1992 года не влияет на учет данного периода, так как право на пенсию определяется по законодательству Российской Федерации, а факт рождения и воспитания ребенка подтвержден документально.

С такими выводами суда первой инстанции в целом соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела, и соответствуют требованиям закона.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктами 2, 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. С 1 января 2019 года внесены изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 350-ФЗ от 3 октября 2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» (далее - Федеральный закон № 350-ФЗ от 3 октября 2018 года), право выхода на пенсию в 2024 году имеют женщины, рожденные в 1966 году, достигшие возраста 58 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2 балла.

Согласно п. 1.2 ч 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, родившие трех детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального коэффициента в размере не менее 30, с учетом положений, предусмотренных статьей 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Факт воспитания ребенка до восьмилетнего возраста подтверждается документами (сведениями), указанными в пунктах 85 и 86 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н.

В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Согласно части 2 данной статьи периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статьей 11 настоящего Федерального закона.

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ, который вступил в силу 30 июня 2022 года «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», действие Соглашения для Российской Федерации прекращено с 1 января 2023 года.

Соглашение между государствами-участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года, денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с 1 января 2023 года, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Из материалов дела следует, что истец является матерью троих детей, так, из свидетельства о рождении (повторного) серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО4 и ФИО5 (л.д. 69).

В соответствии со свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым, родителями которой указаны: ФИО4 и ФИО5 (л.д.70).

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, родителями которого указаны: ФИО4 и ФИО5 (л.д.71).

Сама ФИО2 с 1992 года проживает в Красногвардейском Республики Крым, является гражданкой Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6 - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Спорный период ухода за ребенком имел место в период действия Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту «в» статьи 92 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 данного закона, период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

При этом законодатель не связывал право матери на включение в трудовой стаж периодов ухода за детьми с местом рождения, воспитания и гражданством детей, так как право на пенсионное обеспечение возникает не у детей, а у матери, в данном случае гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что истец является матерью троих детей. Доказательства, подтверждающие, что истец была лишена родительских прав в отношении кого-либо из детей либо иным образом ограничена в родительских правах, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не оспариваются.

Поскольку судом первой инстанции на основании представленных доказательств, установлен факт воспитания ФИО2 троих детей, по достижению ими возраста 8 лет, указанный факт влечет для истца юридические последствия в виде реализации права на досрочное пенсионное обеспечение на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом, истец достигла соответствующего возраста 57 лет, имеет необходимой продолжительности страховой стаж и величину ИПК.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком и о наличии права у истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», являются обоснованными.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, и разрешил спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Доводы апеллянта о том, что в связи с денонсацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года и отсутствием нового международного договора с Республикой Узбекистан, факт рождения ребенка на территории Узбекистан не может быть учтен при определении права на досрочную пенсию, признаются судебной коллегией ошибочными.

Отказывая в учете ребенка, рожденного на территории Узбекской ССР, пенсионный орган, по сути, приравнивает денонсацию международного Соглашения к утрате гражданином права на учет социально значимых фактов (рождение и воспитание детей), имевших место в период существования СССР. Однако такой подход является неправомерным и не основан на законе.

Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации, а именно пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не содержит нормы, ставящей право женщины на досрочную пенсию в зависимость от места рождения ее ребенка. Законодатель связывает возникновение такого права исключительно с совокупностью следующих фактов: достижение женщиной возраста 57 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, а также факт рождения трех детей и воспитания их до достижения ими возраста восьми лет.

Таким образом, прекращение действия международного Соглашения не может повлиять на право истца, родившей троих детей и воспитавшей их, на досрочное пенсионное обеспечение. Дочь истца, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является ее ребенком, факт рождения и воспитания которого документально подтвержден представленными в материалы дела свидетельством о рождении и иными доказательствами. Гражданство ребенка или место его рождения не имеют правового значения для реализации права их матери - гражданки Российской Федерации, постоянно проживающей на её территории, на досрочную страховую пенсию по старости.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что периоды ухода за детьми включаются в страховой стаж на основании пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При оценке пенсионных прав истца необходимо принимать во внимание положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период ухода за старшей дочерью, который также не связывал право матери на включение в стаж периодов ухода с местом рождения ребенка. Согласно пункту «в» статьи 92 указанного Закона, в общий трудовой стаж включался период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет, но не более 9 лет в общей сложности, без каких-либо территориальных ограничений.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является проживание истца на территории Российской Федерации (включая территорию Республики Крым) как в настоящее время, так и в соответствующие периоды жизни, что материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для отказа ФИО2 в реализации ее права на досрочное пенсионное обеспечение у пенсионного органа не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к субъективному толкованию закона, которое противоречит сложившейся судебной практике и было прямо отвергнуто судом кассационной инстанции при рассмотрении аналогичного спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Установив совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно: достижение истцом возраста 57 лет, наличие страхового стажа более 15 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже установленного законом значения, а также факт рождения троих детей и воспитания их до достижения возраста восьми лет, что подтверждено документально и стороной ответчика не опровергнуто, суд первой инстанции обоснованно возложил на пенсионный орган обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости.

При этом, апелляционная жалоба ответчика доводов относительно законности выводов суда первой инстанции в части даты, с которой истцу необходимо назначить страховую пенсию не содержит, в связи с чем, исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ решение суда в данной части в апелляционном порядке судебной коллегией не пересматривается.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения в целом, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 года.

Председательствующий судья Ю.А. Сафонцева

Судьи: Н.Н. Заболотная

Т.С. Худикова