Приговор № 1-29/2025 1-3/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-29/2025

К делу № 1-3/2026

УИД 23RS0038-01-2025-000016-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района ФИО13

подсудимогоФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования Отрадненский район; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, после чего ФИО1 убыл к месту жительства в Отрадненский район Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а так же был официально предупрежден об исполнении своих административных ограничений, установленных судом, и разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно и без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Так ФИО1, находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.После чего ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, нарушив тем самым ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1 находился в алкогольном опьянении напротив домовладения, расположенном по адресу: <адрес> «а», то есть в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № <адрес> ФИО1 былпривлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимыйФИО1свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из его показаний следует, чтос предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, возражений не имеет. В 2018 году он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. После чего он в 2019 году Отрадненским районным судом был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ и ему в совокупности с приговором от 2018 года было назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Перед освобождением из мест лишения свободы ему в 2022 году Армавирским городским судом был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 2019 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания и посещения увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования Отрадненский район; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Для постоянного места проживания он уехал в <адрес>. После прибытия в <адрес> на постоянное место жительства он был поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, он был официально предупрежден об исполнении своих административных ограничений, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Административный надзор за ним осуществлялся по месту его жительства в <адрес>. Однако к соблюдению установленных ему судом ограничений он особо не стремился, относился к ним безразлично, в связи с чем, неоднократно нарушал данные ограничения, за что постоянно привлекался к административной ответственности. Штрафы, назначенные ему сотрудниками полиции, за несоблюдение установленных ограничений, он не оплачивал, так как не работал и денег у него не было. Очередное нарушение в виде установленного ему судом ограничения, связанное с ведением административного надзора, он совершил ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, где в течение дня занимался делами, а вечером решил выпить спиртного. Когда спиртное у него закончилось, то он решил сходить за добавкой в магазин «Фея». Так примерно в половину первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вышел из дома и пошел в магазин. Примерно в 01 час ночи, он находился уже в <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения шел пешком в магазин «Фея», при этом он знал, что в отношение него установлен административный надзор и ему нельзя после 22 часов 00 минут покидать свое домовладение. Дойдя до магазина, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились ему и входе проверки его документов было выяснено, что он находится под административным надзором. Далее он был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, где был установлен факт употребления им спиртных напитков. После чего в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, а днем того же дня ему мировым судом <адрес> за данное нарушение было назначено наказание в виде ареста сроком на 14 суток, которое он отбыл в полном объеме. Таким образом, он полностью признает свою вину в совершении преступления. В содеянном он раскаиваюсь, обязуется больше не совершать подобного. /л.д. 77-80, 201-203/

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимогоФИО1его виновность в совершении инкриминированного ему преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), чтов <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть месяцев. После чего ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст.135 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев. Окончательно с присоединением приговора от 2018 года ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После чего ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и он был официально предупрежден об исполнении им административных ограничений, установленных судом. Приэто ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Решением Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде запрета пребывания в определенных местах — в дошкольных и школьных учреждениях <адрес> (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах). Однако ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Так, находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1 находился напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес> «а», в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д. 144-146/

Показаниями свидетеляСвидетель №2,который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), чтоон является сотрудником полиции и работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового Отдела МВД России по <адрес>. Зона его обслуживания - Отрадненское сельское поселение <адрес>, административный участок №. На его участке обслуживания по адресу: <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. После чего ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст.135 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев. Путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения. Далее ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и он был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом. При этом ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. После чего решением Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде запрета пребывания в определенных местах — в дошкольных и школьных учреждениях <адрес> (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах). Однако ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Так ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем мной был составлен соответствующий акт в присутствии гражданина ФИО4 При этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1 находился напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а», в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, и он ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д. 147-149/

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он присутствовал при проверке документов у ранее ему неизвестного ФИО1, который находился напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> «а», в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянении. Так же при проверке документов сотрудниками полиции было установлено, что данный гражданин состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, подпадающее под административный надзор. /л.д. 151-152/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он действительно присутствовал при проверке документов у ранее ему неизвестного ФИО1, который находился напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в его присутствии на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянении. Так же при проверке документов сотрудниками полиции было установлено, что данный гражданин состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, подпадающее под административный надзор. /л.д. 155-156/

Показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, он находился в <адрес>, где ехал по своим личным делам. Когда он передвигался по <адрес>, то его остановил участковый уполномоченный полиции и попросил его поприсутствовать при проведении проверки на предмет нахождения по месту жительства ранее неизвестного ему ФИО1, на что он согласился. После чего в его присутствии сотрудник полиции громко звал хозяев домовладения, сигналил, однако из домовладения так никто и не вышел. Было видно, что в доме никого нет, так как на дверях висел замок и не горел свет. По данному факту участковым был составлен акт проверки, котором он собственноручно подписал. /л.д. 159-160/

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут был проверен ФИО1, проживающий в <адрес>, состоящий под административным надзором, на предмет установленных ему ограничений в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В результате проверки установлено, что ФИО1 в вышеуказанный период времени по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, нарушил установленные ему судом ограничения. /л.д. 7-8/

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1, проживающий в <адрес>, был остановлен в общественном месте возле дома, расположенном в <адрес> «а», в состоянии опьянения, в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д. 13/

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения с результатом 1,13 мг/литр при активном выдохе. /л.д. 14-15/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № ОМВД России по <адрес> инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка дела административного надзора в отношении ФИО1, с целью его дальнейшего осмотра. /л.д. 95-100/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора за ФИО1 №, изъятое протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра дела были установлены отличительные особенности дела административного надзора, документы, содержащиеся в нем а также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Армавирским городским судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, обязан стать на учет ОМВД России по <адрес> для осуществления административного надзора, о чем ему выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Также были осмотрены следующие документы, находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1 /л.д. 101-104/

- копией приговора Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. /л.д. 106-108/

- копией приговора Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. /л.д. 109-115/

- копией решения Армавирского городского суда Краснодарского каря от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. /л.д. 116-121/

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившиеся в неявке поднадзорным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> для отметки, чем нарушил установленные ему обязанности и ограничения. /л.д. 130/

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 131-132/

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившиеся в неявке поднадзорным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> для отметки, чем нарушил установленные ему обязанности и ограничения. /л.д. 133/

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 134-135/

После осмотра дело административного надзора в отношении ФИО1 № с вышеуказанными документами признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. /л.д. 142/

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится не оплаченным. /л.д. 56/

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится не оплаченным. /л.д. 60/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены постановления мировых судов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и иным правонарушениям. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности постановлений, их номера, даты, а также время и место совершения ФИО1 административных правонарушений, связанных с несоблюдением им административного надзора и административных ограничений. Так установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового суда № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра постановления мировых судов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. /л.д. 175-195/

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом с точки зрения относимости и допустимости и приведенными выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 89-92/.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту регистрации, согласно общественной характеристике главыНадежненского сельского поселения Отрадненского района, характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, конфликтует с соседями, привлекался к административной ответственности.

По месту жительства, согласно общественной характеристике главы Отрадненского сельского поседения Отрадненского района, подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в адрес администрации Отрадненского сельского поселения от соседей и жителей поселения на поведение в быту не поступало.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Страдает расстройством личности органической этиологии, в связи со смешанными заболеваниями, туберкуломой верхних долей обеих легких в фазе распада и инфильтрации, хроническим вирусным гепатитом «С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законодательством за совершение данного преступления. Оснований для применения положений ст.15, ст.73 УК РФ судом не усматривается.Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 50, 60-61 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело № административного надзора за ФИО1, хранящиеся в ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- копия дела № административного надзора за ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- постановление по делу об административном правонарушении №-/2023 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о приостановлении исполнения постановления к делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Тростянский