Решение № 2-2118/2020 2-2118/2020~М-1996/2020 М-1996/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2118/2020

Дело № 2-2118/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Половинкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами.

Однако, принятые обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.06.2015 года изменена организационно-правовая форма Банка на ПАО НБ «ТРАСТ».

20.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 628003,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности должником исполнены обязательства в сумме 30000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 598003,72 рублей, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9180,04 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности вносила в ноябре 2015 года, далее прекратила исполнение обязательств, ввиду затруднительного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГл.д.17-25).

По условиям договора сумма ежемесячного, в том числе первого платежа составила <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа – <данные изъяты> рублей согласно графика платежей (л.д.26-27).

Из заявления о представлении кредита следует, что заемщик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредита в недостаточном размере и с нарушением срока, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10). Последний платеж имел место 24.07.2015 года, далее ответчик прекратила исполнение обязательств по договору. Данный факт ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №7-01-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Филберт» (л.д.11-16, 46).

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2.2.13 условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или части свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации) (л.д.18).

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена письмом банка (л.д.45).

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. А потому ООО «Филберт» обоснованно обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности.

На момент уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла 628003,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Как указывает истец, с момента перехода прав требований по кредитному договору от должника в счет погашения процентов поступили платежи на общую сумму 30000 рублей. Доказательства внесения иных сумм в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

С учетом внесенных заемщиком сумм истцом произведен перерасчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которой размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего 598003,72 рублей.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, определена исходя из графика платежей путем осуществления ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ранее истец к мировому судье о вынесении судебного приказа не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления N 43 от 29.09.2015 г. течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца, т.е. договором определен срок возврата денежных средств, срок исковой давности начинает течь с того момента, когда кредитор узнал о нарушенном праве, т.е. с момента, когда заемные денежные средства не были возвращены. Срок возврата денежных средств не взаимосвязан со сроком действия самого договора.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору по соглашению сторон оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета задолженности последний платеж в счет погашения основного долга внесен ФИО1 24.07.2015 года, внесенные ответчиком в 2019 году платежи на сумму 30000 рублей списывались банком только на проценты.

Поскольку согласно ст.207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока производных требований, т.е. момент начала течения срока определяется платежами по основным, а не производным требованиям, начало течения срока исковой давности исчисляется с даты поступления платежа в счет погашения основного долга – 24.07.2015 года. После указанной даты платежи в счет погашения основного долга не поступали.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены квитанции от 31.07.2019 года, 30.08.2019 года и 30.09.2019 года, свидетельствующие о внесении ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в общей сумме 30000 рублей.

С учетом применения к платежам срока исковой давности и внесенных ответчика сумм задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составляет 540357,4 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9180,04 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8603,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540357,4 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8603,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2020 года.

Судья: Р.А.Солдаткова