Решение № 2-4510/2018 2-4510/2018~М-3663/2018 М-3663/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4510/2018

Дело № 2-4510/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <...>, <адрес>, В квартире зарегистрирован, не проживает, ответчик ФИО3. приходящийся истцу бывшим супругом, брак между которыми был признан недействительным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, <адрес>.

В спорном помещении ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ФИО3

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, брак между ФИО1 и ФИО3 был признан недействительным.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Ответчик был задержан сотрудниками пограничных органов КПП «Адлер-автодорожный», расположенному по адресу <адрес>, при попытке незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации по подложным документам. Паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГ <...><адрес> и <адрес>, не соответствует установленному образцу.

Данный факт подтверждается Приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №, согласно которому ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ «Покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда в Российской Федерации» и ч. 3 ст.327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа».

Установлено, что ответчик с помощью неустановленного лица в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел с целью использования заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации <...> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГ <...><адрес> и <адрес>.

Также в судебном разбирательстве было установлено настоящее имя ответчика и место регистрации: ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный по адресу: <...><...>, <адрес><...><адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как пояснил истец, не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании, ответчик в квартире с 2014 года не проживает, личных вещей там не имеет, коммунальных платежей не оплачивает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

В связи с тем, что у ответчика право пользования квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова