Приговор № 1-166/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1 –166/2020

№ 11RS0010-01-2020-000663-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Карповой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Савельевой Ю.В., потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 до 15:55 **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на земельном участке по по адресу ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», проезд №..., участок №..., с умыслом на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения взял с тумбы ключи от автомобиля марки «...», г.р.з. №..., принадлежащего потерпевшему К., после чего при помощи этих ключей проник в салон автомобиля, припаркованного возле указанного дома, а затем с целью реализации своего преступного умысла, неправомерно, умышленно, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, начал движение транспортным средством от участка №... садоводческого некоммерческого товарищества «...» ... до дома №... по адресу ..., тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «...», г.р.з. №..., принадлежащим потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение, связанное с употреблением спиртного, характеризующегося по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

При имеющемся отягчающем наказание обстоятельстве суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: а/м «...», г.р.н. №..., ключи от зажигания - считать возвращенными К., белый бумажный конверт с одним отрезком дактилопленки с микрочастицами, белый бумажный пакет с одним отрезком липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от **.**.**, белый бумажный конверт с одним отрезком липкой ленты со следом пальца руки, изъятым в ходе ОМП от **.**.**, белый бумажный конверт с одним отрезком светлой дактилопленки со следом пальца руки, двумя отрезками темной дактилопленки со следами пальцев рук, изъятыми в ходе ОМП от **.**.**, картонную коробку с двумя стопками со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от **.**.** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив