Решение № 2-3062/2018 2-599/1820 2-599/2019 2-599/2019(2-3062/2018;)~М-2939/2018 М-2939/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3062/2018

Дело № 2-599/18 20 февраля 2019 года

В окончательной форме 27.02.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 ФИО12 к Родак ФИО15 ФИО18, ФИО2 ФИО21 ФИО24, СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» и просит определить порядок участия в оплате жилого помещения и обязать выдавать отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, следующим образом: ФИО3 исходя из 3/6 долей (за себя, ФИО6, ФИО7) начисленной платы, ФИО5 исходя из 2/6 долей (за себя и за ФИО8) от начисленной платы, ФИО4 исходя из 1/6 доли от начисленной платы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение является государственной собственностью. В спорной квартире зарегистрированы также ФИО4, ФИО3, ФИО5, и несовершеннолетние дети ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец с ответчиками единой семьи не составляют, ведут раздельное хозяйство, добровольно достичь соглашения по оплате коммунальных услуг сторонами не возможно.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в суд явилась, не возражала против удовлетворения иска, указывая что предъявление иска не было связано с действиями СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, на основании договора социального найма № 12530 от 30.08.2004 (л.д. 9-15).

Согласно справке о регистрации в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 по гражданскому делу № 2-759/18 был определен порядок и размер участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, следующим образом: ФИО1 ФИО10 ФИО13 исходя из 2/5 долей начисленной платы, ФИО2 ФИО22 ФИО25 исходя из 2/5 долей от начисленной платы, Родак ФИО16 ФИО19 исходя из 1/5 доли от начисленной платы.

После вступления решения суда в законную силу в спорном жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО33., являющийся сыном истца.

Родителями несовершеннолетних ФИО34., ФИО35. являются ФИО5, ФИО3 (л.д. 17, 19).Из объяснений истца усматривается, что единой семьи с ФИО5, ФИО4 она не составляет, они ведут раздельное хозяйство, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанной нормой Закона установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что в квартире фактически зарегистрированы шесть человек, трое из которых являются несовершеннолетними, единой семьи зарегистрированные лица не составляют, при этом обязанность по содержанию несовершеннолетних возложена на родителей, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, суд полагает определить порядок оплаты в следующем порядке: 1/6 доли ФИО4 от начисленной платы, 2/6 доли ФИО5 от начисленной платы и 3/6 доли ФИО3 от начисленной платы.

При этом, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, обязанность по выдаче отдельных платежных документов должна быть возложена на СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», как на наймодателя жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, следующим образом: ФИО1 ФИО11 ФИО14 исходя из 3/6 долей от общего размера начисленной платы, ФИО2 ФИО23 ФИО26 исходя из 2/6 долей от общего размера начисленной платы, Родак ФИО17 ФИО20 исходя из 1/6 доли от общего размера начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, в отношении жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, исходя из определенного порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина