Решение № 2-2679/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2679/2019

55RS0003-01-2019-002060-96 Дело № 2-2679/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2019 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богомолову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Богомолову В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 141 384 рубля, в том числе: 120000 рублей сумма к выдаче, 21384 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 141384 руб. на счет заемщика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 100871,46 руб., из которых 69129,58 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 6598,16 руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 19918,65 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 5225,07 руб. - размер штрафа за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с Богомолова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115425,87 руб., из которых, 69129,58 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 6598,16 руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 19918,65 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 5225,07 руб. - размер штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 20.05.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богомоловым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 141 384 рубля, процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых.

Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил полностью все принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, за нарушение сроков погашения задолженности по кредитам банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банк.

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафа, пени), предусмотренная тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 141384 рублей Богомоловым В.А. получен, однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115425,87 руб., из которых, 69129,58 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 6598,16 руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 19918,65 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 5225,07 руб. - размер штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам какие обстоятельства и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ). Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богомолову В.А. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней договора и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 69129,58 руб.- задолженности по оплате основного долга; 6598,16 руб.- задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 19918,65 рублей - убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в дополнении к исковому заявлению сослался на то, что договор продолжал действовать до 26.10.2017г., срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен сторонами 20.05.2013 года сроком на 54 месяца.

По представленному истцом к дополнению к иску графику погашения задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж должен быть осуществлен 26.10.2017г.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском 24.04.2019 года.

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Таким образом, по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (то есть за пределами срока исковой давности), в том числе штрафа в размере 5 225,07 руб. (начислен по 04.12.2015г.), следует отказать.

С Богомолова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013г. (за период с 04.05.2016г. по 26.10.2017г. в соответствии с графиком погашения задолженности) в размере 67 254 рубля 47 копеек - задолженность по оплате основного долга; 17 908 рублей 66 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3217,43 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2754 рубля 89 копеек (соразмерно удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 254 рубля 47 копеек - задолженность по оплате основного долга; 17 908 рублей 66 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины - 2754 рубля 89 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение - 05.08.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев