Решение № 2-639/2020 2-639/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-639/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/20 по иску Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности по адресу: <адрес> прежнее состояние, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, самовольно произвела устройство дверного проема в перегородке между помещениями позиции №, устройство перегородки в помещении позиции №, устройство дверного проема в перегородке между позициями №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивала, пояснила, что ответчик пробил дверной проем в панельном доме из коридора в комнату, из кухни в комнату, что недопустимо, так как в панельных домах все стены несущие и при строительстве рассчитывалась нагрузка.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, пояснила, что заделала большой проем из коридора в комнату, в стене между коридором и комнатой установила дверной проем и установила дверь, а также пробила в стене между кухней и комнатой дверной проем и установила дверь, последствия согласия с иском разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно акта ГЖИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес> произведена перепланировка самовольная квартиры а именно: произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями позиции №, устройство перегородки в помещении позиции №, устройство дверного проема в перегородке между позициями № и №.Истцом в адрес ответчика было вынесено предупреждение ДД.ММ.ГГГГ о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние. До настоящего времени оно не выполнено.

Согласно п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно п. 4.2.4.9 указанных выше Правил запрещается расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий.

Выслушав стороны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 привести жилое помещение по адресу: <адрес> прежнее состояние.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: