Приговор № 1-254/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

ДЕЛО №1-254/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 17 мая 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ключ, который он ранее взял в кухонной комнате квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, в которой проживает гражданка ФИО4, подошел к нежилой летней кухне, расположенной на расстоянии 5 м на запад от дома №№ по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, где ключом открыл винтовой замок входной двери данной кухни, то есть незаконно проник в помещение - нежилую летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке ФИО4 имущество, а именно: скутер марки «STORM», модель: TXM50QT-S, номер кузова: №, в корпусе бело-черно-желтого цвета стоимостью 15 000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб гражданке ФИО4 на сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Переходькиной Ю.Н. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Переходькина Ю.Н. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75), ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющих длительный стаж работы, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и полагает, что последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.18-23 – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фототаблица к нему, т.1 л.д.91-96 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации города Новошахтинска (т.1 л.д.154), принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Оснований к применению в отношении подсудимого дополнительного вида наказания – ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место своего жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: скутер марки «STORM», модель ТХМ50QT-S, номер кузова №, номер двигателя 139QMB080902187, в корпусе бело-черно-желтого цвета, переданный на хранение потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.90 – расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья