Постановление № 5-628/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-628/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021г. 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело №5-628/2021 об административном правонарушении в отношении ООО МФК «МигКредит», юридический и фактический адрес: 127018, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

установил:

ООО МФК «МигКредит», являясь кредитором по договору займа №1021649301 от 03.08.2020, заемщиком по которому является ФИО1, допустившая образование просроченной задолженности, в нарушение требований п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», допустило нарушение количества взаимодействия с должником посредством смс-сообщений, а именно: в период с 23.12.2020 по 29.12.2020 направило с альфанумерического номера «MigCredit» на телефонный номер ФИО2 № шесть смс-сообщений сверх допустимых законодательно четырех раз в неделю: 23.12.2020 в 12:26, 24.12.2020 в 11:10, 25.12.2020 в 09:47, 27.12.2020 в 09:31, 28.12.2020 в 09:32, 29.12.2020 в 09:31; в период с 30.12.2020 по 05.01.2021 - пять смс-сообщений: 30.12.202 в 09:31, 31.12.2020 в 09:31, 02.01.2021 в 09:30, 04.01.2021 в 09.30, 05.01.2021 в 09:30; в период с 08.01.2021 по 14.01.2021 - пять смс-сообщений: 08.01.2021 в 09:15, 11.01.2021 в 09:14, 12.01.2021 в 09:24, 13.01.2021 в 09:45, 14.01.2021 в 10:51.

ФИО2 была представлена детализация предоставленных услуг принадлежащего ей абонентского номера +№, а также скриншоты с экрана мобильного телефона, с смс-сообщениями поступившими ей с альфанумеричесого номера «MigCredit». В ходе анализа детализации и скриншотов установлено, что на номер ФИО2 с альфанумерического номера «MigCredit» поступали смс сообщения, которые не указаны в ответе ООО МФК «МигКредит» (исх. №52 от 2-.03.2021), а именно: 03.12.2020 в 10:46; 04.12.2020 в 10:46; 08.12.2020 в 10:16; 17.12.2020 в 10:31; 20.12.2020 в 11:01; 16.01.2021 в 10:31; 17.01.2021 в 10:16; 19.01.2021 в 11:46.

Учитывая сведения, указанные в детализации телефонного номера ФИО2, представленные скриншоты с экрана мобильного телефона, а также сведения, предоставленные ООО МФК «МигКредит» в ответе №52 от 24.03.2021, было установлено, что в период с 02.12.2020 по 08.12.2020 на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2 поступило с альфанумерического номера «MigCredit» пять СМС-сообщений: 12.12.2020 в 10:31; 03.12.2020 в 10:46; 04.12.2020 в 10:46; 07.12.2020 в 10:35; 08.12.2020 в 10:16; в период с 22.12.2020 по 28.12.2020 поступило пять СМС-сообщений: 22.12.2020 в 11:16; 23.12.2020 в 12:26; 24.12.2020 в 11:11; 25.12.2020 в 09:48; 27.12.2020 в 09:32; 28.12.2020 в 09:33; в период с 29.12.2020 по 04.01.2021 поступило пять СМС-сообщений: 29.12.2020 в 09:32; 30.12.2020 в 09:32; 31.12.2020 в 09:31; 02.01.2021 в 09:31; 04.01.2021 в 09:30; в период с 08.01.2021 по 14.01.2021 поступило пять СМС-сообщений: 08.01.2021 в 13:11; 11.01.2021 в 09:14; 12.01.2021 в 09:25; 13.01.2021 в 09:46; 14.01.2021 в 10:51; в период с 15.01.2021 по 19.01.2021 поступило пять СМС-сообщений: 15.01.2021 в 10:53; 16.01.2021 в 09:15; 16.01.2021 в 10:31; 17.01.2021 в 09:15; 17.01.2021 в 10:16; 18.01.2021 в 13:07; 19.01.2021 в 11:45.

Согласно пп.в п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более шестнадцати раз в месяц.

В период с 02.12.2020 по 31.12.2020 на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2, поступило с альфанумерического номера «MigCredit» 19 СМС-сообщений: 02.12.2020 в 10:31; 03.12.2020 в 10:46; 04.12.2020 в 10:46; 07.12.2020 в 10:35; 08.12.2020 в 10:16; 09.12.2020 в 10:02; 10.12.2020 b 10:02; 15.12.2020 в 10:01; 17.12.2020 в 10:31; 20.12.2020 в 11:01; 22.12.2020 в 11:16; 23.12.2020 в 12:26; 24.12.2020 в 11:11; 25.12.2020 в 09:48; 27.12.2020 в 09:32; 28.12.2020 в 09:33; 29.12.2020 в 09:32; 30.12.2020 в 09:32; 31.12.2020 в 09:31.

ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральный закон от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно п.2 ч.5 ст.7 указанного Федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Судом установлено, что в нарушение указанного требования закона ООО МФК «МигКредит» в течение недели в период с 23.12.2020 по 29.12.2020 направило с альфанумерического номера «MigCredit» на телефонный номер ФИО2 № шесть смс-сообщений; в период с 30.12.2020 по 05.01.2021 - пять смс-сообщений; в период с 08.01.2021 по 14.01.2021 - пять смс-сообщений, вместо предусмотренных законом четырех, то есть превысило допустимые законодательно ограничения.

В ходе анализа детализации и скриншотов установлено, что на номер ФИО2 с альфанумерического номера «MigCredit» поступали смс сообщения, которые не указаны в ответе ООО МФК «МигКредит» (исх. №52 от 2-.03.2021), а именно: 03.12.2020 в 10:46; 04.12.2020 в 10:46; 08.12.2020 в 10:16; 17.12.2020 в 10:31; 20.12.2020 в 11:01; 16.01.2021 в 10:31; 17.01.2021 в 10:16; 19.01.2021 в 11:46.

Учитывая сведения, указанные в детализации телефонного номера ФИО2, представленные скриншоты с экрана мобильного телефона, а также сведения, предоставленные ООО МФК «МигКредит» в ответе №52 от 24.03.2021, было установлено, что в период с 02.12.2020 по 08.12.2020 на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2 поступило с альфанумерического номера «MigCredit» пять СМС-сообщений; в период с 22.12.2020 по 28.12.2020 поступило пять СМС-сообщений; в период с 22.12.2020 по 28.12.2020 поступило пять СМС-сообщений; в период с 29.12.2020 по 04.01.2021 поступило пять СМС-сообщений; в период с 08.01.2021 по 14.01.2021 поступило пять СМС-сообщений; в период с 15.01.2021 по 19.01.2021 поступило пять СМС-сообщений.

В период с 02.12.2020 по 31.12.2020 на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2, поступило 19 СМС-сообщений с альфанумерического номера «MigCredit»: 02.12.2020 в 10:31; 03.12.2020 в 10:46; 04.12.2020 в 10:46; 07.12.2020 в 10:35; 08.12.2020 в 10:16; 09.12.2020 в 10:02; 10.12.2020 b 10:02; 15.12.2020 в 10:01; 17.12.2020 в 10:31; 20.12.2020 в 11:01; 22.12.2020 в 11:16; 23.12.2020 в 12:26; 24.12.2020 в 11:11; 25.12.2020 в 09:48; 27.12.2020 в 09:32; 28.12.2020 в 09:33; 29.12.2020 в 09:32; 30.12.2020 в 09:32; 31.12.2020 в 09:31.

Вина ООО МФК «МигКредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом №34/21/71000-АП об административном правонарушении от 22.04.2021;

обращением ФИО2 в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в котором она просит принять меры в отношении МФО, поскольку ей поступают звонки с угрозами, в социальных сетях распространяют непристойные объявления с указанием ее личного номера телефона;

детализацией смс-сообщений, согласно которой ООО МФК «МигКредит» направлялись смс-сообщения на абонентский №, принадлежащий ФИО2, 23.12.2020 в 12:26, 24.12.2020 в 11:10, 25.12.2020 в 09:47, 27.12.2020 в 09:31, 28.12.2020 в 09:32, 29.12.2020 в 09:31; 30.12.202 в 09:31, 31.12.2020 в 09:31, 02.01.2021 в 09:30, 04.01.2021 в 09.30, 05.01.2021 в 09:30; 08.01.2021 в 09:15, 11.01.2021 в 09:14, 12.01.2021 в 09:24, 13.01.2021 в 09:45, 14.01.2021 в 10:51; 02.12.2020 в 10:31; 03.12.2020 в 10:46; 04.12.2020 в 10:46; 07.12.2020 в 10:35; 08.12.2020 в 10:16; 09.12.2020 в 10:02; 10.12.2020 b 10:02; 15.12.2020 в 10:01; 17.12.2020 в 10:31; 20.12.2020 в 11:01; 22.12.2020 в 11:16; 23.12.2020 в 12:26; 24.12.2020 в 11:11; 25.12.2020 в 09:48; 27.12.2020 в 09:32; 28.12.2020 в 09:33; 29.12.2020 в 09:32; 30.12.2020 в 09:32; 31.12.2020 в 09:31.

скриншотом СМС-сообщений;

письменным объяснением ФИО2 от 08.04.2021, в котором она пояснила, что брала займы в различных МФО и в связи с ухудшением материального положения и потерей работы не смогла оплатить их своевременно. Принадлежащий ей номер телефона № она указывала в анкетах при оформлении займов. Когда стали образовываться задолженности по платежам, ей на телефон стало поступать большое количество звонков и сообщений от микрокредитных организаций с требованиями оплаты долгов. Считает, что данными звонками и сообщениями нарушаются ее права;договором займа №1021649301 от 03.08.2020, заключенным между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 на сумму 54665 рублей;

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2021 в отношении ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», подтверждающей, что указанное юридическое лицо осуществляет предоставление займов и прочих видов кредитов.

Оценивая указанные выше документы в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

Таким образом, суд считает вину ООО МФК «МигКредит» доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ООО МФК «МигКредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течении 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья