Постановление № 1-11/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело №1-11/2025

УИД 16RS0033-01-2025-000061-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РТ Ивановой А.А., защитника Ефимова Д.А., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Черемшанский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания председательствующий судья по делу Сайфутдинов Р.А., заявил самоотвод, мотивируя это тем, что доказательства по данному делу собраны его племянником ФИО2, то есть родственником, занимающим должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который по делу допрошен и в качестве свидетеля, указав, что согласно требований п.1 ч.1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают против удовлетворения заявления председательствующего судьи.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав мнения сторон, объяснение судьи Сайфутдинова Р.А., суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель относится к иным участникам уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

По настоящему уголовному делу в обвинительном акте в качестве доказательств, подтверждающими вину ФИО1, указаны протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, составленные начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, племянником председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., то есть его родственником, который по делу допрошен и в качестве свидетеля.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного самоотвода судьи Сайфутдинова Р.А.

Поскольку в Черемшанском районном суде Республики Татарстан в настоящее время отправляет правосудие только судья Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанности председателя данного суда, и он не может рассмотреть дело по существу, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела, защиты прав и законных интересов личности от незаконного и необоснованного осуждения, необходимо уголовное дело в отношении ФИО1 направить в Верховный Суд Республики Татарстан с ходатайством об изменении территориальной подсудности дела.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Постановление о самоотводе судьи не препятствует дальнейшему движению дела, и поэтому оно самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 61, 62,65 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о самоотводе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, удовлетворить.

Ходатайствовать перед Верховным Судом Республики Татарстан об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.