Приговор № 1-138/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретарях судебного заседания – Одеговой Ю.В., Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска – Федосеевой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оборот которых запрещен действующим в Российской Федерации законодательством, реализуя который он, покинув квартиру, воспользовавшись сотовым телефоном неустановленного лица, не посвященного о намерениях ФИО1, с помощью сети «Интернет», через неустановленный сайт оформил заказ на приобретение наркотического средства и ему был предоставлен номер «Киви» кошелька для перевода денежных средств и с помощью приложения «мобильный банк» на сотовом телефоне неустановленного лица, перевел на неустановленный номер «Киви» - кошелька денежные средства в размере 500 рублей за наркотическое средство, после чего на неустановленном сайте в сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с адресом тайника - закладки с наркотическим средством.

В период до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, действуя умышленно, прибыл на <адрес>, где с земли подобрал вещество, содержащее в своем составе Метиловый <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0, 137 грамм, размещенное в одном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, обернутым изолирующей лентой красного цвета. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания, оставшуюся часть, размещенную в полимерном пакете, стал хранить при себе, спрятав его под обложку паспорта, паспорт положил в карман, надетой на нем куртки.

В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции метрополитена и доставлен в комнату полиции на станции метрополитена <данные изъяты><адрес>, где в ходе личного досмотра с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из кармана куртки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой, 0,137 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, признал, и в судебном заседании подтвердил свои показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в которых уличал себя в совершенном преступлении.

Так, на допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные показания о совершенном преступлении, пояснив, что является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретает через сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Днем он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство под названием «Ромашка». Выйдя на улицу, встретив малознакомого мужчину, попросил у последнего телефон, с помощью которого вышел в сеть «интернет», где на сайте для покупки наркотиков, сделал заявку на приобретение наркотиков под названием «Ромашка» на сумму 500 рублей. На сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием счета «Киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства. Он, используя мобильный банк на телефоне, перевел 500 рублей. В смс – сообщении было указано место закладки: <адрес> приложена фотография. Прибыв по адресу, около дома в куче земли он нашел сверток с красной изолентой, внутри обнаружил полимерный сверток с рельсовой застежкой с наркотическим веществом. Часть наркотического средства он употребил путем курения, остальное положил под обложку паспорта, который поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Около 13 часов в магазине <данные изъяты> находился вместе с ФИО14, он немного «завис» от употребленных наркотиков, очнулся от того, что его сотрудники полиции вели в метрополитен <данные изъяты> где в комнате полиции был проведен личный досмотр и в присутствии понятых у него изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом (т.1 л.д.56-59).

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1, находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО15 – сотрудника полиции на стадии предварительного расследования следует, что около 13 часов 50 минут он с напарниками осуществляли патрулирование на станции метрополитена <данные изъяты> К ним стали обращаться граждане, пояснившие, что недалеко от станции метро находятся молодые парни в состоянии опьянения. Он и ФИО16 вышли со станции метро в переходе к <данные изъяты> где увидели двух молодых парней, у которых была нарушена координация движения, речь была невнятной. В ходе личного досмотра у ФИО1 в боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен паспорт на его имя, в паспорте под обложкой был обнаружен полимерный пакет с веществом серого цвета. ФИО1 пояснил, что купил данное вещество для себя через интернет (т.1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – понятых, данных в судебном заседании, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в метро <данные изъяты> К ним подошел сотрудник полиции, попросил побыть понятыми при производстве личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки был извлечен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Подсудимый пояснял, что купил его для себя.

Оценив и проверив показания свидетелей, суд находит, что они соответствуют показаниям ФИО1, и согласуются с другими доказательствами его виновности в совершенном преступлении.

В частности согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен паспорт, под обложкой которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серого цвета. (т.1 л.д. 7), которое согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой 0,137 грамм. В процессе исследования израсходовано: 0, 030 грамм вещества (т.1 л.д. 12-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства – 0,107 грамм. В процессе исследования израсходовано: 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 35-39).

Вышеприведенными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном, приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в болезненном состоянии психики, исследовался экспертами-психиатрами на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> мог в период совершения преступления, в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.80-81).

Оценив заключение проведенной экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим другим доказательствам по делу.

При таких данных, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров в заключении и все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что незаконно приобретая и храня без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО1 который не имея на то законных оснований, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе вещество которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством и его масса образует значительный размер, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, психическое расстройство в форме органического расстройства личности.

Обстоятельства, отягчающие наказания ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания достаточен для исправительного воздействия на подсудимого, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку на приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства дознаватель ссылался не только в обоснование виновности подсудимого, а они также являются доказательствами по выделенному материалу (т.1 л.д.69-70), то они подлежат хранению до принятия решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию, с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47): наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 0,077 грамм – хранить до принятия решения по материалу выделенному в отельное производство (т.1 л.д.69-70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)