Решение № 2А-4677/2024 2А-4677/2024~М-3111/2024 М-3111/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-4677/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2024 Дело 2а-4677/2024

66RS0007-01-2024-004659-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие, выразившееся в не возращении исполнительского сбора за период с 08.05.2024 по 20.05.2024.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 находилось исполнительное производство № 253175/23/66007-ИП возбужденное 21.10.2023 на основании судебного приказа № 2-5363/2022, на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности 25822 руб. 29 коп.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 19.12.2023. Постановлением от 20.12.2023 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор 1 807 руб. 56 коп.

06.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 347967/23/66007-ИП на взыскание с ФИО1 исполнительского сбора 1807 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.03.2023 исполнительное производство № 347967/23/66007-ИП окончено фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 10.01.2024 судебный приказ № 2-5363/2022 - отменен.

08.04.2024 административным истцом в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга подано заявление о возврате взысканных в качестве исполнительского сбора по постановлению от 20.12.2023 денежных средств 1807 руб. 56 коп.

Действий направленных на возврат этих денежных средств административные ответчики не произвели.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 находилось исполнительное производство № 253175/23/66007-ИП возбужденное 21.10.2023 на основании судебного приказа № 2-5363/2022, на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности 25822 руб. 29 коп.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 19.12.2023. Постановлением от 20.12.2023 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор 1 807 руб. 56 коп.

06.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 347967/23/66007-ИП на взыскание с ФИО1 исполнительского сбора 1807 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.03.2023 исполнительное производство № 347967/23/66007-ИП окончено фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 10.01.2024 судебный приказ № 2-5363/2022 - отменен.

Согласно пункту 2 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 (далее - Правила), исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Согласно пункту 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.04.2024 административным истцом в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга подано заявление о возврате взысканных в качестве исполнительского сбора по постановлению от 20.12.2023 денежных средств 1807 руб. 56 коп., о получении этого документа с приложениями судебных актов и банковских реквизитов свидетельствует штамп Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга.

Судебным приставом -исполнителем, врио начальника отделения каких-либо мер, направленных на возврат взысканных в качестве исполнительского сбора по постановлению от 20.12.2023 денежных средств не принималось.

Достоверных и допустимых доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований административного истца, поскольку длительное бездействие административных ответчиков влечет нарушение имущественных прав административного истца.

Административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, при таком положении административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, выразившееся в не возращении исполнительского сбора по постановлению от 20.12.2023 за период с 08.05.2024 по 20.05.2024.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить выявленные нарушения прав административного истца ФИО1, а также обязанность сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.