Решение № 2-48/2018 2-48/2018(2-510/2017;)~М-450/2017 2-510/2017 М-450/2017 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-48/2018

Дело № 2-48/2018
РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханова ФИО12 к Миннебаевой ФИО13 о признании гражданина дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

Ханов В.П. обратился в суд с заявлением о признании дееспособным. В обосновании заявления указал, что вследствие заболевания он решением Сармановского районного суда РТ от 25.12.2013 года был признан недееспособным. В настоящее время он выздоровел и просит признать себя дееспособным.

Истец Ханов В.П. в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, указав, что над ним установлена опека. Считает, что в настоящее время необходимость в опекунстве отпала, поскольку состояние здоровья у него улучшилось, он сам себя обслуживает, ориентируется во времени, работает, проживает с супругой без регистрации брака.

Ответчик Миннебаева В.П. на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, ФИО4 с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время Ханов В.П. сам себя обслуживает, ни в чьей помощи не нуждается.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Согласно статье 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что решением Сармановского районного суда РТ от 25 декабря 2013 года по заявлению сестры Миннебаевой В.П. брат Ханов В.П. признан недееспособным (л.д. 6).

Постановлением исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № Миннебаева В.П. назначена опекуном над недееспособным Хановым В.П. (л.д. 38 дело №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ханов ФИО11 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительно выраженными эмоционально- волевыми нарушениями (F 70.12). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии родов подэкспертным у матери, об отставании его в развитии, свойственном ей с детского возраста интеллектуальном недоразвитии, что повлекло за собой обучение во вспомогательной школе, данные медицинской документации об эмоционально волевых расстройствах в последующем, а также данные о его социальной адаптации и трудовой адаптации в последнее время. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного снижение интеллектуального уровня, неустойчивость внимания, конкретность мышления, ограниченный круг интересов, легковесность и примитивность суждений, эмоционально -волевые нарушения (некоторая неустойчивость эмоциональных реакций) на фоне социальной адаптации. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими, принимать участие в рассмотрении дела.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы. Выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы были изучены все медицинские документы на ФИО1, проанализированы все представленные материалы дела, члены комиссии имеют большой практический опыт в судебной психиатрии, их выводы научно обоснованы, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств же неправильности и недостоверности проведенной экспертизы стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании гражданина дееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес> - дееспособным.

Установленную над ФИО1 ФИО10 опеку – отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.