Приговор № 1-98/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – И.о. прокурора <адрес> – ФИО6,

потерпевшего – ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 своими умышленными деяниями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо частного домовладения № по <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета, с ключом в замке зажигания. Убедившись в отсутствии кого-либо в салоне и рядом с указанным автомобилем, ФИО3 сел на водительское сиденье, завел автомобиль ключом зажигания, начал движение, после чего на автомобиле скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО3 неправомерно, умышлено, без цели хищения завладел автомобилем марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета, принадлежащим ФИО9, на котором проехал до <адрес> припарковал его возле указанного дома, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО7, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключа-ющие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетеля ФИО2, который показал, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он вышел на улицу, где встретил своего соседа ФИО8, который спросил у него не видел ли он автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98, он пояснил, что видел как ранее не знакомый ему парень сел в автомобиль и поехал вниз по их улице; л.д.28;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца руки с размерами сторон 26х17 мм, на отрезке № изъятый с передней левой двери автомобиля марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; л.д. 106-109;

- вещественное доказательство: автомобиль марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета, ключ –зажигания на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ» - выданы под сохранную расписку потерпевшему ФИО9; л.д. 63-64;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государст-венный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион- передано под сохранную расписку потерпевшему О.; л.д. 68-69;

- след руки, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета рукописным текстом «два отрезка со следами пальцев рук на липкой ленте скотч, изъятые с передней левой двери автомобиля «Хундай ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН-98, по адресу: <адрес>, ФИО4, 2, изъятые 02.05.2017» - хранится при уголовном деле; л.д.117-118;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО3 и фототаблица к нему, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО3 указал на место расположенное возле <адрес> с которого он угнал автомобиль «ХУНДАЙ ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН-98, и место на котором он оставил угнанный автомобиль возле <адрес>; л.д. 85-90;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе составления которого установлено, что объектом осмотра места происшествия является участок местности возле <адрес>; л.д. 7-12;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе составления которого установлено, место обнаружения автомобиля «ХУНДАЙ ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН-98 регион, участок местности возле <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъято: - автомобиль «ХУНДАЙ ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН-98; -свидетельство транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ»; - ключ –зажигания на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ»; - след пальцев рук, изъятый на липкую ленту скотч, с передней левой двери автомобиля «Хундай ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, по адресу: <адрес>, ФИО4, 2; л.д. 14-25;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета, ключ –зажигания на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ» – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>;

л.д. 56-60;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; л.д. 65-66;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: след пальцев рук изъятый на липкую ленту скотч, с передней левой двери автомобиля «Хундай ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, по адресу: <адрес>; л.д. 114-115;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ» государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета- переданное под сохранную расписку потерпевшему ФИО9; л.д. 68 -69;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлено алкогольное опьянение; л.д.31;

- заявление ФИО9, поступившее в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №. В данном заявлении ФИО9 сообщает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут неустановленное лицо совершило угон, принадлежащего ему автомобиля «ХУНДАЙ-АCCЕNТ» государственный регистрационный знак Н 935 МН -98 регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета; л.д. 6;

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления, примирение с потерпевшим и возмещение ему вреда, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обсто-ятельствами, смягчающими наказание ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета, - свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», - государственный регистрационный знак <***> регион, - ключ зажигания на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ» - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, необходимо оставить в его же распоряжении; - след руки, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, необходимо хранить при настоящем уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужден-ного ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, бежевого цвета, - свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ», - государственный регистрационный знак <***> регион, - ключ зажигания на автомобиль «ХУНДАЙ-АCCЕNТ» - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, оставить в его же распоряжении. След руки, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета рукописным текстом «два отрезка со следами пальцев рук на липкой ленте скотч, изъятые с передней левой двери автомобиля «Хундай ACCENT» государственный регистрационный знак Н 935 МН-98, по адресу: <адрес>, изъятые 02.05.2017» - хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев