Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-347/2020

К делу 2-347/20

УИД: 61RS0045-01-2020-000143-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2017г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ... с ФИО1 на сумму 1 600 000,00руб. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства ... с ФИО2. Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику сумму кредита в размере обусловленном Кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ. заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства с сентября 2019г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 798 636, 21 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 6 339,90 рублей, ?проценты за кредит - 23467, 44 рублей, ссудная задолженность - 768 828, 87 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на 27.12.2019г. (включительно) в сумме 798 636, 21 рублей, которая состоит из: задолженность по неустойке – 6 339,90 рублей (в том числе на просроченные проценты 733,00 рублей и просроченная ссудная задолженность в размере 5 606,90 рублей); ?проценты за кредит 23467, 44 рублей (в том числе просроченные 23 467,44 рублей); ссудная задолженность 768 828, 87 рублей (в том числе просроченная 768 828,87 рублей).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей для целей развития бизнеса ИП ФИО1 на срок по ..., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Возврат суммы кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными платежами за период с 22 числа предшествующего месяца (включтельно) по 21 число текущего месяца (включительно). В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства ... от ... с ФИО2

Со стороны Банка условия договора были выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно п.3.3.1 Общих условий предоставления кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор может потребовать досрочно возвратить всю сумму платежа и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

По состоянию на 27.12.2019г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 798 636, 21 рублей, которая состоит из: задолженность по неустойке – 6 339,90 рублей (в том числе на просроченные проценты 733,00 рублей и просроченная ссудная задолженность в размере 5 606,90 рублей); ?проценты за кредит 23467, 44 рублей (в том числе просроченные 23 467,44 рублей); ссудная задолженность 768 828, 87 рублей (в том числе просроченная 768 828,87 рублей).

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по Кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым поручитель, ознакомившись с условиями договора, согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договоров поручительства), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком, солидарно с Заемщиком, за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 приложения 1 к договорам поручительства), в том числе при возмещении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ими не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заявленная кредитором сумма неустойки соответствует сумме долга, периоду не исполнения ответчиками кредитных обязательств, несоразмерной не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5593 рублей 00 копеек в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов действующим законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по Кредитному договору от ... ... по состоянию на 27.12.2019г. (включительно) в сумме 798 636, 21 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 6 339,90 рублей; ?проценты за кредит 23467, 44 рублей; ссудная задолженность - 768 828, 87 рублей, а также

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5593 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5593 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2020 года.