Решение № 2-1987/2025 2-1987/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1987/2025

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

17 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих требований, что в период с <дата> по <дата> работала в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж».

<дата> истец обратилась с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением <номер> от <дата> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, так как на дату обращения ею выработано 25 лет 9 месяцев 10 дней.

Спустя 3 года периода ожидания истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако решением <номер> от <дата> ей было отказано в назначении пенсии, её специальный стаж уменьшился и составил 25 лет 2 месяца 12 дней.

Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 08.05.2024г. <номер> в части отказа ей в досрочном назначении страховой пенсии, а также в части исключения из её специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов её работы с <дата> по <дата> в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж», обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период её работы с <дата> по <дата> в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж», обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с <дата>, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>2 и её представитель по устному заявлению <ФИО>4, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили их удовлетворить, считают решение ответчика незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО>6, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований истца по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 39 Конституции РФ перечисляет условия, наступление которых является основанием для социального обеспечения, закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.

Согласно п.5 ст. 47 Федерального закона № 273-ФЗ от <дата> «Об образовании в РФ» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии в установленном законом порядке.

Судом установлено, что <ФИО>2 <дата> обратилась с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением <номер> от <дата> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, так как на дату обращения ею выработано 25 лет 9 месяцев 10 дней.

Спустя 3 года периода ожидания <ФИО>2 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением <номер> от <дата><ФИО>2 отказано в назначении пенсии. Как следует из решения об отказе Пенсионного фонда её специальный стаж уменьшился и составил 25 лет 2 месяца 12 дней.

Не согласившись с принятым решением, истец обратилась в суд с указанным иском о возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж» и назначить пенсию.

Как следует из трудовой книжки истца и материалов дела, <ФИО>2 осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Согласно ст. 60.1 Трудового кодекса РФ работа по совместительству считается выполнение работником в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Статьей 60.2 Трудового кодекса РФ установлены правила привлечения работника к выполнению дополнительной работы по другой или такой же профессии с письменного согласия работника и в течение установленной продолжительности рабочего дня или (смены).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Ответчиком не зачтены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды её работы с <дата> по <дата> в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж» с указанием на то, что истец работала на должности «методист» и данная должность не поименована Списками.

Рассматривая требования <ФИО>2 об обязании пенсионного органа включить периоды работы с <дата> по <дата> в льготный стаж, суд приходит к следующему.

Из представленной суду трудовой книжки установленного образца следует, что <ФИО>2 принята на должность старшего методиста в ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж».

Из представленной справки <номер> от <дата>, а также справки <номер> от <дата> следует, что <ФИО>2, <дата> г.р. действительно работала в должности старшего методиста в ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж», а также имела педагогическую нагрузку по должности «преподаватель» в период с <дата> по <дата>.

Из выписок из приказов за спорные периоды (приказ <номер>-О от 04.09.2015г., приказ <номер>-О от 12.09.2016г., приказ <номер>-О от 12.09.2017г., приказ <номер>-о от 21.10.2016г., приказ <номер>-о от 21.11.2016г., приказ <номер>-о от 14.12.2016г., приказ <номер>-о от <дата>, приказ <номер>-О от 14.12.2016г.) следует, что <ФИО>2 также имела педагогическую нагрузку по должности преподавателя на полную ставку в заявленные в иске периоды.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица <ФИО>2 период её трудовой деятельности с <дата> по <дата> учтён пенсионным органом как льготный.

Занимаемая истцом должность «преподаватель» и учреждение «колледж» относятся к Списку должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <дата>.

В соответствии с пунктом 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> работа за период с <дата> в должностях, указанных в списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Из справки <номер> от <дата> следует, что в спорный период работы истца контингент учащихся по очной форме обучения не достигших 18 лет учреждения составлял более 50% от общего числа учащихся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в ее специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности.

С <дата> вступил в законную силу Федеральный закон от <дата> № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", в том числе вносящий изменения в Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Указанным законом был, в том числе, изменен и дополнен Закон № 400-ФЗ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей назначается не ранее сроков, указанных в приложении <номер> к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ, гражданам, которые указаны в пункте 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с <дата> по <дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до <дата>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениям 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из содержания Приложения 7 к Закону № 400-ФЗ следует, что с <дата> пенсия педагогическим работникам может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, пенсию истцу следует назначить спустя 3 года со дня выработки специального стажа, т.е. со дня обращения - <дата>.

Представленный расчет специального стажа не оспаривался сторонами в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что следует из представленного чека.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 (СНИЛС <номер>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <номер>) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес><номер> от <дата> в части отказа <ФИО>2 в досрочном назначении страховой пенсии, а также в части исключения из специального стажа <ФИО>2, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов её работы с <дата> по <дата> в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО>2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период её работы с <дата> по <дата> в должности преподавателя ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить <ФИО>2 досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с <дата>.

Взыскать в пользу <ФИО>2 с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.