Определение № 33-2699/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья Аюпова Г.Ф. УИД 16RS0046-01-2024-031633-72

дело № 2-1456/2025 (2-8500/2024;)

№ 33-2699/2026

Учет № 2.179


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2026 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Курниковой С.С.,

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2025 года об оставлении иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

В производстве Вахитовского районного суда г.Казани находится гражданское дело № 2-1456/25 по иску ФИО1 к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 12 мая 2025 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подал заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 12 мая 2025 года.

Обжалуемым определением суда. в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного определения было отказано.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой с просьбой об его отмене.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 12 мая 2025 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что не представлено истцом доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, суд неоднократно откладывал судебные заседания.

Об очередном судебном заседании, назначенном на 10 марта 2025 года истец был извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.49).

Согласно протоколу судебного заседания от 10 марта 2025 г. рассмотрение дела было отложено на 12 мая 2025 года по причине неявки сторон по делу (л.д. 55).

Извещенный надлежащим образом на 12 мая 2025 года, истец направил заявление в адрес суда о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. (л.д.63), однако данное заявление суд не разрешил, в протоколе судебного заседание данное ходатайство не отразил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что в деле имеются доказательства добросовестного процессуального поведения стороны истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления, рассмотреть вопрос по существу и отменить определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2025 года, дело направить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2025 года по данному делу отменить, заявление ФИО1 об отмене определения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления удовлетворить.

Определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании денежных средств отменить, дело направить в Вахитовский районный суд города Казани Республики для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Курникова С.С.

Республики Татарстан