Решение № 2-5740/2020 2-5740/2020~М-1916/2020 М-1916/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-5740/2020

Дело № 2-5740/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО3,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 были переданы ФИО4 денежные средства на общую сумму 2000000 рублей и 50000 долларов США на срок до 01.02.2020, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 10.12.2019. Также ФИО1 были переданы ФИО4 денежные средства на общую сумму 2000000 рублей на срок до 30.12.2019, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 17.12.2019. Денежные средства были переданы ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Согласно официальным курсам валют, устанавливаемым ЦБ РФ на 19.03.2020, на момент подачи настоящего искового заявления 1 доллар США был равен 77,2131 рублям. Сумма долга в рублях по займу в долларах на дату подачи иска равна 3860655 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 7860655 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, пояснив, что ответчик не отрицает факт составления данных расписок, однако в силу своего тяжёлого материального положения в настоящее время не может погасить долг. Также пояснила, что в начале 2020 года ответчик вернул истцу 500000 рублей, но без составления обратных расписок.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму денежных средств в долг в размере 2000000 рублей и 50000 долларов США на срок до 01.02.2020, а также сумму денежных средств в долг в размере 2000000 рублей на срок до 30.12.2019, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 10.12.2019 и 17.12.2019, а ответчик добровольно принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа (л.д. 4-5).

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объёме и надлежащим образом, передав ответчику сумму займа.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не вернул истцу вышеуказанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных задолженностей по договорам займа ответчиком, суду не предоставлено.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что в начале 2020 года ответчик вернул истцу 500000 рублей, но без составления обратных расписок, то суд считает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств частичного возврата долга в размере 500000 рублей, то данные доводы не могут быть приняты судом во внимание.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (Постановление пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю в порядке, определенном нормативным актом Банка России.

В силу Положения об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденному Банком России 18.04.2006 № 286-П, перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России, публикуются в «Вестнике Банка России» и в представительстве Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru). Официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям «доллар США - рубль» в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России.

Согласно официальной информации, размещенной в сети Интернет (www.cbr.ru), по состоянию на 19.03.2020 курс доллара США по отношению к рублю был следующий: 1 доллар США = 77,2131 рублей.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Так, сумма долга в размере 50000 долларов США в рублях на дату подачи иска была равна 3860655 рублям (77,2131 х 50000 = 3860655).

Суд принимает во внимание то, что истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в рублях на дату подачи иска, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора займа не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 7860655 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что ответчик является проигравшей стороной по делу, а также учитывая отсрочку оплаты государственной пошлины, то рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 47503,28 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.12.2019 в размере 2000000 рублей, задолженность по договору займа от 17.12.2019 в общей сумме 5860655 рублей, а всего - 7860655 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47503 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 14.07.2020.