Решение № 2-4880/2021 2-4880/2021~М-3399/2021 М-3399/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-4880/2021

Дело ...

УИД - 16RS0...-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "НБК" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 96 375 рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему были предоставлен денежные средства в сумме 80 720 рублей под 31,99% годовых, срок возврата установлен до .... Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность им погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему были предоставлен денежные средства в сумме 80 720 рублей под 31,99% годовых, срок возврата установлен до ... (л.д.13-14).

Согласно пункта 12 указанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого права требования по кредитному договору займа ... от ... были переданы последнему.

... ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК».

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчика имеется задолженность по процентам и неустойкам за период с ... по ... год в размере 96 375 рублей 72 копейки (л.д.16).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт задолженности является верным, ответчиком задолженность за указанный период не погашена.

Вместе с тем суд отклоняет довод ответчика о полном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору путем исполнения судебного приказа от ....

Согласно представленным материалам дела с ответчика по указанному судебному приказу была взыскана задолженность за период с ... по ....

По смыслу положений пункта 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является задолженность ответчика по процентам и неустойкам, начисленным на сумму основного долга, которую ответчик с учётом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплачивал в период с ... по ....

В отсутствие доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 091 рубль, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 34 717 (тридцать четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, по неустойкам в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 091 (три тысяч девяносто один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение21.06.2021