Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело №2-552/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4 по назначению суда, представившей удостоверение №2162 и ордер №36269,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО14, ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Из искового заявления следует, что ФИО3 на основании свидетельства о регистрации наследства по закону зарегистрированного в реестре за № 2984 от 05 сентября 2015 года и решения суда от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-150/2017, вступившее в законную силу, является собственником квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО22 и ФИО2, истец ФИО3 Ответчики не являются ни членом семьи истца, ни бывшим членом ее семьи, в указанном жилом доме они не проживают и не проживали - регистрация их носит формальный характер, никаких договоров с истцом не заключали, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходы по содержанию не несут. Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что фактическое место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 не известно, однако они зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письмо, согласно которому просил дело рассмотреть в отсутствие представления Управления.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о регистрации наследства по закону, зарегистрированному в реестре за № 2984 от 05 сентября 2015 года, и решению суда от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-150/2017, вступившему в законную силу, ФИО3 является собственником квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из копии домовой книги, 25 июня 2004 года ФИО12 а 06 августа 2008 года ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчики ФИО13., ФИО2 в <адрес> не проживают, вещи, принадлежащие ответчикам, в квартире отсутствуют.

Сам по себе факт регистрации лица по месту жительства с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена его семьи. Членом семьи истца ответчики не являются.

Местонахождения ответчиков ФИО1, ФИО2 неизвестно.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья А.А. Евсеев