Определение № 2-676/2017 2-676/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что в 2011 году по договору социального найма она получила муниципальную квартиру по вышеуказанному адресу. Квартира относится к жилищному фонду социального использования и находится в собственности администрации Камышовского сельского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО, не приватизирована. 29 июля 2014 расторгнут брак между ней и ответчиком. Ответчик выехал из квартиры со всеми вещами. С 27.05.2015 бывший муж не занимается содержанием квартиры, в которой зарегистрирован, коммунальные и иные платежи не оплачивает, на жилую площадь не претендует, вселиться в нее не пытается. Ответчик проживает в другом жилом помещении с другой женщиной. Полагает, что ФИО2 в связи с переездом на другое постоянное место жительства утратил право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Регистрация в квартире ФИО2 препятствует осуществлению ее прав нанимателя квартиры, в частности право на приватизацию без согласия и участия ответчика. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расторгнуть с ним договор социального найма.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства – <адрес>.

В судебном заседании истица не возражала против передачи дела по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В качестве места жительства ответчик ФИО2 указывает: <адрес>.

Завяленные ФИО1 требования не являются требованиями, по которым установлена исключительная или альтернативная подсудность.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подсудны Смидовичскому районному суду ЕАО по месту регистрации и жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято им с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить дело по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением передать по подсудности в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Ю.Ф. Шарипова