Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 7 ноября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Агидель» о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агидель» о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки <данные изъяты> голов скота молодняка лошадей живым весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот же день им была произведена оплата указанного товара в полном объеме. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ответственного хранения на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агидель» отказалась вернуть оплаченный ранее скот. На неоднократные просьбы о возврате скот ООО «Агидель» отвечает отказом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Агидель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агидель» <адрес> и ФИО2 заключен договор поставки купли-продажи сельхозпродукции по 100% предоплате.

Согласно п. 1.1 договора поставки ООО «Агидель» обязуется поставить <данные изъяты> голов молодняка лошадей живым весом <данные изъяты> кг. по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. живого веса.

Согласно п. 1.2 договора поставки общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агидель» <адрес> и ФИО2 заключен договор ответственного хранения по условиям которого, ООО «Агидель» <адрес> принимает на ответственное хранение имущество, а именно <данные изъяты> голов молодняка лошадей общим живым весом <данные изъяты> кг. Имущество передано на ответственное хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

По истечении срока ответственного хранения, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агидель» <адрес><данные изъяты> голов молодняка лошадей общим живым весом <данные изъяты> кг. ФИО2 не возвращены.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что условия договора поставки ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для расторжения договора и взыскания денежных средств.

Ответчиком доказательств исполнения договора поставки имущества, принятого на ответственное хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Агидель» <адрес>.

Взыскать с ООО «Агидель» <адрес> в пользу ФИО2 400000 рублей в счет стоимости оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов