Решение № 12-193/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, с участием: ФИО2, ИДПС ОГИБДД МОМВД Каменский ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № ИДПС ОГИБДД МОМВД Каменский ФИО3 от 24.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ИДПС ОГИБДД МОМВД Каменский ФИО3 от 24.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.10 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не нарушал правил проезда железнодорожного переезда, поскольку произвел обязательную остановку у «стоп линии» после чего совершил проезд через железнодорожный переезд, а также указал на то, что железнодорожный переезд не может эксплуатироваться в связи с тем, что железная дорога в данном месте закрыта слоем асфальта.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе и отсутствие доказательств его виновности, утверждая о том, что он, 24 июля 2017 года, не допустил нарушения правил проезда железнодорожного переезда, расположенного в <адрес> и данное обстоятельство подтверждается, представленной ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО3, видеозаписью и представленными им фотоснимками подъезда к железнодорожному переезду с обеих сторон.

ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что ФИО2 нарушил правила проезда железнодорожного переезда, поскольку не произвел обязательную остановку у «стоп линии». Данный факт подтверждается видеозаписью.

Выслушав ФИО2, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО3, свидетелей, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 К РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 К РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 24 июля 2017 года, допустил нарушение требований правил проезда железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, в частности п. 15.2 ПДД РФ, согласно которому при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Факт нарушения ФИО2 правил проезда железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, установлен, подтвержден надлежащими достоверными, достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2017 года, где ФИО2 указал о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, объяснениями ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО3, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО4, видеозаписью факта нарушения ФИО2 ПДД РФ, фотоснимками, представленными ФИО2, видеозаписью месторасположения стоп-линии, у которой не остановился ФИО2, представленной в судебное заседание ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО3, карточкой ж.д. переезда и схемой к нему, объяснением ФИО1.

Утверждение ФИО2 о том, что он, 24 июля 2017 года, не допустил нарушения правил проезда железнодорожного переезда, расположенного в <адрес> и данное обстоятельство подтверждается, представленной, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Каменский» ФИО3, видеозаписью, суд оценивает критически, поскольку видеозаписью, на которую ссылается ФИО2 и другими вышеуказанными доказательствами, опровергается его утверждение.

Утверждение ФИО2 о том, что железнодорожный переезд не может эксплуатироваться в связи с тем, что железная дорога в данном месте закрыта слоем асфальта, критически оценивается судом, поскольку опровергается карточкой ж.д. переезда и схемой к нему, объяснением ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № ИДПС ОГИБДД МОМВД Каменский ФИО3 от 24.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Карлов М.М.