Приговор № 1-134/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020 64RS0004-01-2020-000184-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.

потерпевшей Л.Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имел в пользовании сим-карту с абонентским номером +, на который стали поступать смс-сообщения с абонентского номера «900», принадлежащего ПАО Сбербанк, являющегося услугой «мобильный банк» системы дистанционного банковского обслуживания клиентов указанного банка, в которых содержалась информация о зачислении денежных средств и об остатке денежных средств на банковском счете, закрепленным за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Л.Н.Б. ФИО1 17 декабря 2019 года в 15 часов 34 минуты по московскому времени, находясь на территории города Балаково Саратовской области, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя сотовый телефон «Philips» модели «Xenium E168», с установленной в него сим-картой с абонентским номером +, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с указанием суммы и абонентского номера +, на который переводятся денежные средства, осуществив перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, с банковского счета № +, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» № +, расположенного по адресу: <...> закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк» № +, выданной на имя Л.Н.Б., на расчетный счет, закрепленный за абонентским номером +, находившемся в его пользовании, таким образом, тайно похитив денежные средства общей суммой 5000 рублей, принадлежащие Л.Н.Б.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Л.Н.Б. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным, так как составляет существенную часть ее среднемесячного дохода.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал, пояснил, что он получил сим-карту с абонентским номером +. На номер стали поступать смс-сообщения с абонентского номера «900» о зачислении денежных средств. Он понимал, что сообщения относятся к бывшему владельцу абонентского номера. 17 декабря 2019 года он отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 5000» и указал свой абонентский номер +, который был привязан к его банковской карте. После этого он пошел к банкомату Сбербанк, расположенному ул. +, где снял с карты 5000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Л.Н.Б., которая суду пояснила, что летом 2019 года она отказалась от абонентского номера +, и отдала сим-карту владельцу корпорации Б.О. У нее в сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк-онлайн». В декабре 2019 г. утром увидела в телефоне СМС-сообщение с номера 900 о том, что с ее банковской карты осуществлен перевод на сумму 5000 рублей, хотя она данный перевод не осуществляла. Она зашла в приложение «Мобильный Банк», где увидела, что 5000 рублей были переведены В., а также указаны последние цифры счета зачисления, хотя она указанного перевода не осуществляла. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 5000 рублей, который для нее является значительным, поскольку составляет существенную часть ее заработка.

Показаниями свидетеля Б.О.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д.47-48), о том, что она является представителем компании «Мегафон», то есть в компании «Мегафон» имеется доверенность на ее имя, согласно которой она берет сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и по своему усмотрению распространяет их.

У нее есть знакомая, Л.Н.Б., которой с октября 2016 года она передала в пользование абонентский номер +. В августе 2019 года Л.Н.Б. отказалась от вышеуказанного абонентского номера. С октября 2019 года абонентский номер + находился в пользовании ФИО1 30.12.2019 года от ей стало известно о том, что ФИО1, используя абонентский номер +, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с чужого банковского счета. Ей не было известно о том, что абонентский номер + был подключен в качестве услуги «Мобильный банк» к банковской карте Л.Н.Б.

Рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области» о сообщении Л.Н.Б. о списании денежных средств в сумме 5000 рублей с ее карты (т.1 л.д.5).

Заявлением Л.Н.Б. от 18.12.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту списания денежных средств в сумме 5000 рублей с ее карты (т.1 л.д.6).

Протоколом выемки от 30.12.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят телефон Philips модели Xenium E168 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (т.1 л.д.36-39).

Протоколом проверки показаний на месте от 30.12.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, что похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей он обналичил в банкомате, расположенном в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> (т.1 л.д.40-42).

Протоколом выемки от 10.01.2020 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью от 17.12.2019 года из отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> в котором находится банкомат № + (т.1 л.д.56-57), который был осмотрен (т.1 л.д.58-64)

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года, согласно которому осмотрен телефон ФИО1 Philips модели Xenium E168 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в ходе которого в «меню-сообщения-отправленные» обнаружено 2 смс-сообщения на номер «900» от 17.12.2019 года об осуществлении перевода денежных средств в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.70-76).

Сведениями ПАО Сбербанк от 16.01.2020 года, согласно которым 17.12.2019 года в 15 часов 34 минуты (по московскому времени) с банковского счета № +, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк № +, выданной на имя Л. Н.Б. посредством услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты № +, выданной на имя ФИО1 (т.1 л.д.86).

Сведениями ПАО Сбербанк от 16.01.2020 года, согласно которым 17.12.2019 года в 16 часов 08 минут (по московскому времени) с банковского счета № +, закрепленного за банковской картой № +, выданной на имя ФИО1, через банкомат № +, обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.85).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая имущественное положение потерпевшей Л.Н.Б., размер её доходов, стоимость похищенного имущества.

Согласно справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – CD-R диск с записью от 17.12.2019 года из отделения ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле, телефон Philips модели Xenium E168 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером + - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_______________Т.В. Долматова