Приговор № 1-134/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1 - 134/2020

64RS0044-01-2020-000382-32


Приговор

Именем Российской Федерации

19.05.2020 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Овсянникова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката защитника адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 519 и ордер № 277 от 12.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу г<адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством Российской Федерации, судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 23.01.2015 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.10.2018 к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.05.2019 по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.02.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – 25.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: - запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования с органом внутренних дел осуществляющим надзор, и возложении обязанности являться на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову два раза в месяц.

На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с местом проживания: г. <адрес>, <адрес>.

В период со <Дата> ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, установленный в соответствующем порядке, вступившем в законную силу решением суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимого в период совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве таковых: состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Учитывая все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.02.2020

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров