Апелляционное постановление № 22-1640/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 4/17-289/2025

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 октября 2025 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н.,

с участием: прокурора Шахмина И.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2025 г., которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шахмина И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калужского областного суда от 8 октября 2024 г. в соответствие и зачете в срок наказания период нахождения в следственном изоляторе <адрес> с 29.10.21 по 23.12.2021, который не был учтен.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2025 г. данное ходатайство возвращено заявителю для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что все необходимые документы для рассмотрения ходатайства суд мог истребовать из его личного дела. В ходатайстве им были изложены обстоятельства, послужившие основанием для обращения, а именно необходимость произвести зачет периода нахождения в следственном изоляторе в срок наказания по приговору Калужского областного суда от 8 октября 2024 г. Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в ином составе суда, истребовать необходимые документы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судом при принятии решения соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства и не допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену.

В соответствии с п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При рассмотрении ходатайства на стадии принятия судья правильно пришел к выводу, что в ходатайстве осужденного требования являются неясными, из них усматривается, что осужденным, по сути поставлен вопрос о приведении приговора в соответствии и о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания. Ввиду неопределенности ходатайства при подготовке к его рассмотрению невозможно решить вопрос об истребовании дополнительных сведений от администрации исправительного учреждения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Возвращение районным судом ходатайства осужденного не нарушает его права на защиту, поскольку после устранения недостатков, он может вновь обратится с ходатайством, а так же вправе заявить ходатайство об истребовании копий судебных решений судом при подготовке к судебному заседанию, с указанием уважительных причин невозможности их самостоятельного получения в соответствующих судах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2025 г., которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Обсужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>