Приговор № 1-1418/2024 1-295/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-1418/2024

72RS0014-01-2024-014051-55

№ 1-295/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бакланова Д.А., представившего удостоверение №1490 от 13.09.2016г. и ордер №333540 от 30.10.2024г.,

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-295/2025 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, решил открыто похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитил: сосиски «Молокуши Миникушай» Вязанка артикул 102578102 стоимостью 95 рублей 74 копейки; бутылку пива «Голд Майн Бир» артикул 102488123 стоимостью 61 рубль 37 копеек, всего на общую сумму 157 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество в руках, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут пересек кассовую зону магазина, не оплатив товар, в это время противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина «Монетка», который попытался задержать последнего. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, и игнорируя его требование, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сосиски «Молокуши Миникушай» Вязанка артикул 102578102 стоимостью 95 рублей 74 копейки; бутылку пива «Голд Майн Бир» артикул 102488123 стоимостью 61 рубль 37 копеек, всего на общую сумму 157 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 157 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Бакланов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

В материалах уголовного дела имеется заявление от представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1, который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

На учетах у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОКПБ», в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д.75,76).

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических веществ. Не замечен в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.78).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах не состоит, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ период времени содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО2 наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 20.07.2024г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Ю. Сошина