Приговор № 1-359/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-359/2025

Дело № 1-359/2025г.

16RS0046-01-2025-009774-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, незамужней, ..., работающей ... проживающей в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средств законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ...г., административный штраф оплачен ...г., водительское удостоверение на имя ФИО1 ...г. сдано в подразделение Госавтоинспекции УМВД России по ....

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Таким образом, на ...г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в 23 час. ...г., находясь у себя дома по адресу: ... употребила спиртные напитки, а именно пиво объемом 1,5 литра, отчего опьянела.ФИО1 осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ...г. около 23 час. 30 мин., открыла дверь автомобиля «...» за государственным регистрационным знаком ... припаркованного ... ..., села за руль управления данного автомобиля, завела двигатель и поехала по улицам ....

...г. в 01 час. 23 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь возле ..., была остановлена инспектором ГИБДД УМВД России по ..., и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи былаотстранена от управления этим транспортным средством. О чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...г. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, на что ФИО1 ответила согласием. Находясь возле ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, ...г. в 02 час. 29 мин., произвела выход воздуха в прибор алкотектор «Юпитер» с заводским номером 013111. Согласно анализу, проведенному прибором, объемом паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,366 мг\л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 мл\л выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен акт ... от ...г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласилась и от подписи в присутствии двух незаинтересованных лиц отказалась.

После чего ФИО1 инспектором ГИБДД УМВД России по ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что ФИО1 в присутствии двух понятых согласилась, о чем ...г. в 02 час. 34 мин. у ... составлен протокол ...

Далее ФИО1 была сопровождена в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», расположенного по адресу: ..., где находясь в кабинете медицинского освидетельствования ... в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 16 мин., ...г. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта ... от ...г. при первичном исследовании выдыхаемом воздухе ФИО1 в прибор «Алкотектор ... концентрация этилового спирта на один литр составила 0, 349 мг\л, при повторном исследовании в выдыхаемом воздухе ФИО1 в прибор Алкотектор ... концентрация этилового спирта на один литр составила 0, 323 мг\л. При иммунохроматографическом анализе в моче обнаружен ЭТГ больше 200 нг/мл. Согласно результату химико-токсилогических исследований ... от ...г. в моче ФИО1 обнаружен: ЭТГ более 200 гн/мл.

Согласно п. 15 Приказа МЗ РФ от ...г. ... н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико - токсилогических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. На основании этого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ...г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Петрова Е.Б., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора алкотектор «Юпитер» ... с результатами обследования на состояние опьянения от ...г.; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ...54 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ...60 об административном правонарушении; протокол ...6 о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки «...» за государственным регистрационным знаком ... RUS считать возвращенной по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна судья Рахматуллина Н.Р.