Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-3059/2024 М-3059/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-299/2025

№2-299/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 27 марта 2025 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

с участием истцов Х.Т.М., Г.В.Ф.,

представителя СНТ «Металлург-2» Х.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Т.М., Г.В.Ф., О.А.А., М.Л.В, С.О.Г. к А.А.М, СНТ «Металлург-2», ООО «Охранные системы Уфа», ИП М.Р.Р. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Х.Т.М., Г.В.Ф., О.А.А., М.Л.В, С.О.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами СНТ «Металлург-2», ответчик А.А.М с ДД.ММ.ГГГГ является председателем СНТ «Металлург-2». Осенью 2023 ответчик А.А.М сообщила, что СНТ «Металлург-2» потратило на приобретение четырех видеокамер по периметру СНТ «Металлург-2» около 100 000 руб. Вместе с тем, решением общего собрания членов СНТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса за 2023-2024, смета, в соответствии с которой не предусмотрена установка видеокамер.

Х.Т.М., Г.В.Ф., О.А.А., М.Л.В, С.О.Г. просят суд признать сделку по приобретению видеокамер недействительной, применить последствия недействительности сделки путем возврата на расчетный счет СНТ «Металлург-2» денежных средств, которые были потрачены на приобретение видеокамер.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Охранные системы Уфа», ИП М.Р.Р..

В судебном заседании истцы Х.Т.М., Г.В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Металлург-2» Х.Т.А. исковые требования не признал, просили в их удовлетворении отказать, указав на то, что видеокамеры были приобретены на основании решения общего собрания.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Металлург-2», что подтверждается членскими книжками садовода, справкой СНТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Металлург-2» у ИП М.Р.Р. приобретены 2 видеокамеры PC-IP Street WI-FI SD 360 3mp на общую сумму 19480 руб., по 9740 руб. за каждую.

Из чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СНТ «Металлург-2» у ООО «Охранные системы Уфа» приобретены 3 WI-FI 4G IP-камеры уличные поворотные Axon i-76 (3mp ICSee 128 Gb 12B/2A) на общую сумму 25398 руб., по 8466 руб. за каждую.

Указанные договора купли-продажи были реально исполнены сторонами, ответчиком СНТ «Металлург-2» были установлены камеры видеонаблюдения на территории СНТ «Металлург-2», что сторонами в ходе судебного разбирательства не было оспорено.

В силу статьи 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Пунктом 17 части 1 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Решением общего собрания СНО «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего вопросом № утверждена смета на 2023-2024 гг.

Согласно смете на 2023-2024 гг. СНО «Металлург-2» под пунктом 19 обозначены непредвиденные расходы, аварийные ситуации, благоустройство сада на сумму 100 000 руб.

Решением общего собрания СНТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего вопросом № утверждены покупка и установка камер видеонаблюдения по <адрес> в количестве двух штук: 1 камера видеонаблюдения на ворота, 2 камера видеонаблюдения на столб участок 157. Также внесены поправки в решение общего собрания, указано на приобретение трех камер по просьбе садоводов с уч. № по уч. №.

Согласно реестру, за покупку и установку 5 камер видеонаблюдения на территории СНТ «Металлург-2» проголосовало 79 членов СНТ «Металлург-2».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, приходит к выводу, что истцами не были представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства того, что сделки, заключенные между ответчиками, являлись незаконными.

В опровержение доводов истцов о незаконности приобретения камер видеонаблюдения, стороной ответчика в судебном заседании были представлены решения общих собраний, которые в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов о признании договоров купли-продажи недействительными, не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи недействительными, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки следует также отказать, как в производных от основного.

Кроме того, в рассматриваемом случае А.А.М является ненадлежащим ответчиком, поскольку договора купли-продажи были заключены непосредственно СНО «Металлург-2», а не физическим лицом А.А.М, в с вязи с чем в удовлетворении требований истцов к А.А.М о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, также следует отказать.

Доводы истцов о том, что решением общего собрания членов СНТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета, в соответствии с которой не предусмотрена установка видеокамер, судом отклоняются, поскольку согласно смете на 2023-2024 гг. СНО «Металлург-2» под пунктом 19 обозначены непредвиденные расходы, аварийные ситуации, благоустройство сада на сумму 100 000 руб.

В рассматриваемом случае установка видеокамер относится к пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Х.Т.М., Г.В.Ф., О.А.А., М.Л.В, С.О.Г. к А.А.М, СНТ «Металлург-2», ООО «Охранные системы Уфа», ИП М.Р.Р. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.