Приговор № 1-735/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-735/2019

УИД 22RS0068-01-2019-008973-17 №1-735/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком<данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 14.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 16.09.2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут 02.08.2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, поднял с земли, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 350 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 02.08.2019 года около 08 часов 30 минут он, проходя мимо бара «Прудской» по адресу: <...>, увидел двух ранее незнакомых парней, которые в бессознательном состоянии лежали на клумбе возле указанного бара; решив проверить живы ли указанные парни, он подошел к ним и понял, что они спят. Возле одного из них он увидел лежащий на земле сотовый телефон «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что по близости никого не было и никто не наблюдал за его действиями, он решил похитить телефон, поднял его с земли и положил в карман, надетых на нем шортов и направился на работу. В вечернее время дома он вынул из телефона сим-карту и выбросил ее, однако воспользоваться телефоном не смог, так как на нем был установлен пароль. До ДД.ММ.ГГГГ телефон находился у него дома, после чего он продал его вместе с силиконовым чехлом в ломбард «Карат плюс» по адресу: <...>, за 200 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 37-40, 116-118).

При проверке показаний подозреваемого на месте, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома по адресу: <...>, где 02.08.2019 года около 08 часов 30 минут он похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в прозрачном силиконом чехле (л.д. 41-45).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 02.08.2019 года около 08 часов 15 минут он вместе с ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился рядом с магазином «Прудской» по адресу: <...>, где уснул на траве; проснувшись 02.08.2019 года около 09 часов 30 минут, он обнаружил, что пропал его сотовый телефон «<данные изъяты>»; он разбудил ФИО2, попросил его позвонить на его номер, но телефон был недоступен. Через программу он увидел, что его сотовый телефон выключен, последним его местонахождением был магазин по адресу: <...>. Сотовый телефон был заблокирован, для разблокировки нужно ввести шестизначный пароль или поднести к лицу хозяина. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 50 350 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный неофициальный доход составляет 15 000 рублей, все денежные средства он тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (л.д. 48-52, 102-104);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции согласно которым работая по материалу предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи имущества, был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших указанное преступление, в ходе которых установлено, что указанное преступление совершено ФИО1, который был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где пояснил по факту кражи и написал явку с повинной (л.д. 56-58);

- оглашенными показания свидетеля ФИО4 - директора ломбарда «Карат плюс» по адресу: <...>, согласно которым со слов работающего там ФИО5 ему известно, что 14.09.2019 года ФИО5 приобрел у неизвестного мужчины сотовый телефон «<данные изъяты>» для личного пользования за 200 рублей (л.д. 62-65);

- оглашенными показания свидетеля ФИО5 - товароведа-оценщика ломбарда «Карат плюс» по адресу: <...>, согласно которым в середине сентября 2019 года к нему обратился мужчина, который предложил приобрести сотовый телефон «<данные изъяты>» он был заблокирован, поэтому он предложил мужчине 200 рублей, на что тот согласился. Он приобрел телефон для личного пользования. Сотрудниками полиции ему предъявлена фотография ФИО1, на которой он узнал мужчину, у которого он приобрел сотовый телефон (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (л.д. 6-11);

- протоколами выемок, согласно которым у Потерпевший №1 изъята копия коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», у свидетеля ФИО5 изъят сотовый телефон «IPhone XR» (л.д. 54-55, 77-81);

- протоколами осмотра копии коробки от сотового телефона «<данные изъяты>»; сотового телефона «<данные изъяты>», которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-86, 87);

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которому сотовый телефон «<данные изъяты>» стоит 50 000 рублей, силиконовый прозрачный чехол для телефона стоит 350 рублей (л.д. 93-99).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

<данные изъяты>

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено.

ФИО1 в данных им показаниях, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения имущества у потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает установленным материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО6 в размере 50 350 рублей, так как стоимость похищенного сотового телефона и силиконового чехла установлена экспертами (л.д. 93-99). Данное доказательство является допустимым.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом размера похищенного имущества и материального положения потерпевшего, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, все денежные средства он тратит на продукты питания и предметы первой необходимости, в связи с чем ущерб является для него значительным, сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось как в даче явки с повинной, данной после задержания сотрудником полиции и при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких людей (отчима), оказание помощи матери и отчиму.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему самого строгого вида наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Отсутствуют по настоящему делу основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, того, что настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по предыдущим приговорам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 22.11.2018 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 14.03.2019 года, назначая окончательное наказание за данное деяние по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 22.11.2018 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 14.03.2019 года, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.11.2018 года и по приговору от 14.03.2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному разъясняется, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ему необходимо не позднее 10 суток со дня получения копии приговора получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 разъясняется, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 105 рублей.

Вещественные доказательства: хранящуюся в материалах дела копию коробки из-под сотового телефона – хранить в деле, возвращенный Потерпевший №1 сотовый телефон - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков