Постановление № 5-295/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-295/2024

Дело № 5-295/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Санкт-Петербург 02 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 227)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

31 марта 2024 года в 09 час. 35 мин., находясь в парадной <адрес> в Санкт – Петербурге в общественном месте, на лестничной площадке громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым нарушала общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к окружающим гражданам, в пренебрежении интересам общества и окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности в окружающем её социуме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО3 доставлена, в совершении административного правонарушения виновной себя признала, в содеянном раскаялась.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2024 г., из которого следует, что 31.03.2024 г. в 09 час. 35 мин. в парадной <адрес> в Санкт – Петербурге ФИО3 совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что она, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания окружающих не реагировала;

- рапортами о доставлении ФИО3 в № отдел полиции;

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности и объяснением последней от 31.03.2024 г.;

- объяснением ФИО2 от 31.03.2024 г.,

иными материалами,

Суд признает указанные рапорты и объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1, ФИО2 и сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку её действия явно нарушили общественный порядок, спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, которая нигде не работает, возможности оплатить административный штраф не имеет, суд полагает необходимым применить к ней наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 02 апреля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 час. 40 минут 31.03.2024 до 15 час. 50 мин. 02.04.2024.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: