Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2326/2017

Дело № 2-2326/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что он является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он проживал и ухаживал. В 2009 г. она сказала ему, что завещала ему все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как не мог его найти. Однако, фактически принял наследство, продолжает им пользоваться, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, которая находилась в собственности у ФИО1 Кроме квартиру, у ФИО1 имелся вклад в ПАО «Сбербанк».

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад, хранящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что завещание ФИО1, а также сберегательную книжку нашел только в марте 2017 г. Однако, он фактически проживал совместно с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, после ее смерти продолжает проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик – представитель Администрации Городского округа в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и прочее.

Судом установлено, что 11 августа 2009 г. ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 12).

09 января 2012 г. ФИО1 умерла (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося на счете № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 29).

Из искового заявления следует, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как не мог его найти. Завещание и сберегательную книжку он нашел только в марте 2017г.

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку совершил действия, направленные на его принятие. В частности, с момента смерти ФИО1 он несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по данному вкладу по состоянию на 06.09.2017г. составляет <данные изъяты>. (л.д. 29).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к Администрации Городского округа Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № Балашихинское на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 октября 2017 г.