Решение № 2-1987/2025 2-1987/2025~М-1616/2025 М-1616/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1987/2025

№ 2-1987/2025

УИД:04RS0021-01-2025-004030-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2025 по иску КПК «ГоСотделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1,КПК «ГоСотделение» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 97149,98 руб., штраф в размере 10000,00руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику транспортное средство - ..., путем реализации имущества с публичных торгов, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21214,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указано на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом КПК «ГоСотделение» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 79380,00 руб. под 36% годовых на срок до 26.10.2025г. ( п.п. 1,2,4 договора займа).

В соответствии с п.6 договора займа заемщик принял на себя обязательства по погашению займа производится ежемесячным аннуитентными платежами 26 числа каждого месяца в сумме 7974,68 руб. Дата последнего платежа – 26.10.2025г.

Факт получения займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером ...

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 26.06.2025г. задолженность ответчика за период пользования займом составляет 97149,98 руб., из которых 79380,00 руб. – задолженность по основному долгу, 14060,11 руб. – задолженность по процентам, 3709,87 руб. –неустойка.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Оснований для снижения неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, сумму неустойки 3709,87руб. суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательств.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

26.10.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор залога ... в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от ... от 26.10.2024г..

Согласно п.1.1. договора залога ответчик передал истцу в залог приобретенное с использованием заемных средств транспортное средство марки ...

Согласованная стоимость транспортного средства, как залога, определена сторонами в размере 79380,00 руб. ( п.1.2.3 договора залога).

Залог транспортного средства марки ... зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 28.102024г. ..., в качестве залогодержателя указан ответчик, в качестве залогодержателя – КПК «Городское сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение», ИНН <***>).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, следовательно, у истца, как кредитора, возникло право требовать получения исполнения за счет заложенного имущества.

Согласно учетным данным ГИБДД транспортное средство ... зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также сумму задолженности, период просрочки платежей, суд, руководствуясь ст. ст. 349, 350 ГК РФ, пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В п.п.1.5.1, 1.5.2 договора залога предусмотрена уплата штрафа в размере 10000,00руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа (его части).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа (его части) подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 24214,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ГоСотделение» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...) в пользу КПК «ГоСотделение» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 26.10.2024г. в размере 97149,98 руб., из которых 79380,00 руб. – задолженность по основному долгу, 14060,11 руб. – задолженность по процентам, 3709,87 руб. –неустойка, штраф в размере 10000,00руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24214,00 руб., всего –128363,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ...

Реализацию заложенного имущества производить путем проведения публичных торгов. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа ... от 26.10.2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.08.2025

Судья Власова И.К.