Приговор № 1-276/2023 1-58/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-58/2024

УИД 10RS0016-01-2023-004097-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 20 февраля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Харьковой А.В.,

представителя потерпевшего Лосунова О.И.,

защитника - адвоката Шаланиной Е.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. Петрозаводска, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, трудоустроенного <...> зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., несудимого,

осужденного: мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска 14.11.2023, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска по ч.1 ст.137 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО., о том, что ФИО страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, в период времени с 21 часа 23 минут 25.07.2022 года до 16 часов 43 минут 31.07.2022 года, по мотивом личной неприязни, с целью опорочить честь и достоинство ФИО., с использованием личного смартфона, через социальную сеть «В Контакте» с аккаунта «ФИО», имеющий интернет адрес http://vk.com/id740726827 осознавая ложность распространяемых им сведений опубликовал на странице сообщества «подслушано в Красное и Белое (КБ), имеющего интернет адрес https://vk.com/krasnoe_and_beloe сообщения доступные для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей социальной сети «В Контакте»:

25.07.2022 в 21 час 23 минуты, находясь в ... опубликовал, используя принадлежащий ему смартфон, анонимное сообщение имеющее сетевой адрес <...> следующего содержания: «девушка работающая в Красном Белом в <...>, знакомиться с молодыми людьми и мужчинами. Для материально выгодных отношений и место проведения, любовь и искренние чувства не интересны. Имеет ВИЧ заболевания распространения. Может иметь несколько отношений одновременно, может истерить и обвинять в чем либо» (орфография и пунктуация автора сохранены).

ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 43 минуты, находясь в ... опубликовал, используя принадлежащий ему смартфон комментарий к записи, имеющей сетевой адрес <...> следующего содержания: «Данная особа ФИО, работающая в К.Б. в ... пользуясь репутацией знакомиться с приезжими мужчинами для финансово выгодных отношений. Искренние чувства и любовь не интересует. Имеет серьезные ВИЧ заболевания. Хорошо вливается в доверие и красиво врет. Может иметь несколько отношений одновременно и ввиду не подавать. Имеется муж инвалид и несовершеннолетняя дочьЛюбит закатывать истерики и может обвинить в преступлении. Не в порядке с психикой» (орфография и пунктуация автора сохранены), а также под текстом комментария выложил фотографию ФИО

В соответствии с перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Штраф в размере 20000 руб. по приговору суда им оплачен. Передает свои извинения потерпевшей через ее представителя, поскольку в судебном заседании потерпевшая не участвует.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия с участием представителя адвоката Лосунова О.И., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО адвокат Лосунов О.И., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 4 ст.128.1 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, воспитывает дочь ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, трудоустроен, военнообязанный проходил военную службу по призыву в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., <...>, на учетах у психиатра, невропатолога не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний не имеется. Согласно характеристике ОУУП ОП № 1 МВД России по г. Петрозаводску по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало. 14.11.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска по ч.1 ст.137 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной от 24.03.2023, суд не находит, поскольку явка с повинной была дана им уже после того, как его причастность к данному преступлению была очевидна для сотрудников ОМВД России по Беломорскому району, уголовное дело возбуждено 11.08.2022 не в связи с дачей ФИО1 явки с повинной, а по заявлению потерпевшей ФИО..

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения и его семьи, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного и имеющего официальный источник дохода, ежемесячный доход которого со слов составляет 40000-50000 руб., состояния здоровья, обстоятельств дела, характера совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, которое не является наиболее строгим видом наказания за совершение данного преступления,. Суд полагает, что назначаемый вид наказания является справедливым, и соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление подсудимым ФИО1 совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 14.11.2023, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.11.2023 года, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от 14.11.2023 года.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, носящего умышленный характер, суд находит целесообразным и справедливым применить принцип полного сложения наказаний.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 14.11.2023, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска в размере 20 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 14.11.2023, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республика Карелия

БИК 048602001

ИНН <***>, КПП 100101001,

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Сч. № 40101810600000010006

КБК 1 16 03116 01 0000 140

ОКТМО 86604000

УИН: 188710186000190001713

(В назначении платежа указать: уголовный штраф № от ФИО)

Срок исполнения штрафа - шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– смартфон «Samsung Galaxy A 12» переданный на хранение потерпевшей ФИО., – оставить по принадлежности в собственности потерпевшей ФИО

– справку ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» от 10.08.2022,

– ответ ООО «Ситилинк»,

– ответ ООО «В Контакте», находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева