Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024

03RS0031-01-2024-000180-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму долга в размере 55 925,39 рублей, из которых: 20 402,44 руб. - просроченный основной долг, 8 700,40 руб. - просроченные срочные проценты, 26 822,55 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1 878 руб.

Истец - представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством представитель ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ей было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон

Изучив и оценив материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 12.1 приведенного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого последняя получила заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора займа ответчик ознакомлена с условиями погашения займа, уплатой процентов, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Выдача денежных средств должнику подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

Установленная в договоре процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых не противоречит нормам ГК РФ и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа.

Судом также установлено, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок возвращена частично, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет: 20 402,44 рублей - сумма просроченного основного долга, 8 700,40 рублей - сумма просроченных срочных процентов, 26 822,55 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору займа, ФИО1 суду не представлено.

Обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст.10 ГК РФ, с учетом того, что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МФК «Честное слово» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 925,39 рублей, из которых: 20 402,44 рублей - сумма просроченного основного долга, 8 700,40 рублей - сумма просроченных срочных процентов, 26 822,55 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1 878 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 925,39 рублей, из которых: 20 402,44 рублей - сумма просроченного основного долга, 8 700,40 рублей - сумма просроченных срочных процентов, 26 822,55 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин