Решение № 2-184/2024 2-184/2024(2-2966/2023;)~М-2918/2023 2-2966/2023 М-2918/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024 (2-2966/2023) -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-004287-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывают, что 18 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 35000 руб. на срок 5 месяцев под 315% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств подтверждена заявлением анкетой на выдачу Экспресс-карты от 18 апреля 2020 г. Согласно п. 2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов ответчиком в полном объеме не исполнены. Из п. 4 договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) должником суммы займа. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 35000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 49964 руб. 25 коп. за период с 19 апреля 2020 г. по 09 октября 2020 г., пени в размере 2317 руб. 08 коп. за период с 18 мая 2020 по 09 октября 2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб. 44 коп., почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Истец в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО2 в направленном в адрес суда заявлении указала о своем несогласии с заявленными исковыми требованиями, просит применить сроки исковой давности и снизить проценты.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2020 г. между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 35000 руб., заем был предоставлена на 5 месяцев со сроком возврата до 18 сентября 2020 г., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка за пользование займом составляет 315% годовых.

Выдача денежных средств подтверждена заявлением анкетой на выдачу Экспресс-карты от 18 апреля 2020 г., следовательно, ООО «МКК Быстрый город» исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.

В тоже время, установлено, что принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа № от 18 апреля 2020 г., не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, пунктом 12 данного Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный Договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 18 апреля 2020 г. составляет 87281 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 35000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49964 руб. 25 коп., пени в размере 2317 руб. 08 коп.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования.

Поскольку вышеуказанный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем Договора займа, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ФИО2 суммы просроченного основного долга, начисленных процентов и пени являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в 3 (три) года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Давая оценку доводам ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об его исчислении с 19 мая 2020 г., т.е. с даты следующего платежа по графику погашения, отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился 23 марта 2022 г., судебный приказ № от 07 апреля 2022 г., вынесенный на основании данного заявления, отменен определением мирового судьи 07 августа 2023 г., а с настоящим иском истец обратился в суд 05 декабря 2023 г., суд признает срок исковой давности ООО «МКК «Быстрый город» не пропущенным.

Доводы ответчика о снижении размера начисленных процентов, суд признает их несостоятельными, так как размер процентов по договору микрофинансового займа, определен с учетом ограничений, установленных подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не превышает полуторакратную сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2818,44 руб., почтовых расходов в размере 149,50 руб. и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

Данные расходы истцом подтверждены документально. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2818,44 руб.; почтовые расходы в размере 149,50 руб. и расходы за юридические услуги в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от 18 апреля 2020 г. в размере 87281 руб. 33 коп., из которых: основной долг - 35000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19 апреля 2020 г. по 09 октября 2020 г. - 49964 руб. 25 коп., пени за период с 18 мая 2020 г. по 09 октября 2020 г. - 2317 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 149 руб. 50 коп., расходы за юридические услуги в размере 2500 руб. 00 коп.

Всего с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» подлежит взысканию 92749 (девяносто две тысячи семьсот сорок девять) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов