Решение № 2-1405/2023 2-1405/2023~М-1314/2023 М-1314/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1405/2023

Дело № 2-1405/2023 ...

59RS0044-01-2023-001647-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 911,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 449,11 руб.

В обоснование требований указано, что дата между ФИО2 и ТКС Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 руб. Обязательства по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность, право требования которой перешло ООО "Феникс" на основании соответствующего договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента последнего платежа ответчиком по кредиту – дата, в связи с чем срок исковой давности уже на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) уже был пропущен. Заключительный счет ответчик не получал, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, что исключает исчисление срока исковой давности с указанной даты.

Третье лицо в судебное заседания представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что дата между ТКС Банк (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 0020516506, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом в 140 000 руб. Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

дата банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО "Феникс".

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчиком по кредитному договору от дата ... не погашена и составляет 226 396,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 21).

В связи с нарушением сроков погашения кредита в адрес ФИО2 был направлен дата заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Досрочный возврат денежной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 19, 55-56).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Довод представителя ответчика о неполучении заключительного счета не является основанием исчислять срок исковой давности с момента последнего платеже по кредитному договору. В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Кроме того, п. 13.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что клиент обязуется в течение 30 календарных дней уведомить банк об изменении данных, указанных в заявлении-анкете и заявке на выпуск дополнительной кредитной карты, а также предъявить банку новый документ, удостоверяющий личность, в случае изменения ФИО, адреса регистрации по месту жительства и реквизитов документа, удостоверяющего личность. Неполучение от клиента сведений об изменении данных, означает подтверждение клиентом указанной информации на соответствующую дату.

Согласно представленному расчету задолженности следует, а также с учетом акта приема-передачи прав требований, на дата размер задолженности заемщика составляет 224 911,22 руб. Размер задолженности судом проверен с учетом ст. 67, 196 ГПК РФ, признан обоснованным.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока суд отклоняет в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

дата правопредшественником истца было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, что соответствует условиям кредитного договора (п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) и положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с дата (30 дней с даты направления заключительного счета 28.02.2015(л.д.55)).

На основании заявления ООО «Феникс», поданного дата (в пределах трехгодичного срока исковой давности), мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в сумме 226 396,70 руб., который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от дата, то есть срок исковой давности не проистекал в период с дата по дата (5 лет 1 месяц 13 дней). Период с дата по дата составит 2 года 7 месяцев 5 дней. На момент отмены судебного приказа неистекшая часть трехгодичного срока исковой давности составила 4 месяца 25 дней (3 года – 2 года 7 месяцев 5 дней).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае неистекшая часть срока составила менее 6 месяцев, что является основанием для продления срока исковой давности до 6 месяцев с моменты отмены судебного приказа, то есть до дата (6 месяцев с даты отмены судебного приказа дата).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд дата, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте (л.д.44), то есть в течение менее 6 месяцев после отмены судебного приказа, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае пропущенным не является, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 224 911,22 руб. задолженности по кредитному договору от дата ....

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 449,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 дата г.р., урож. адрес, паспорт ... ... выдан ... адрес, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от дата ..., образовавшуюся за период с дата по дата в размере 224 911,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 449,11 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья: ... А.Р. Соколова

...

...

...

...