Решение № 2-6702/2021 2-6702/2021~М-5337/2021 М-5337/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-6702/2021

УИД 16RS0042-03-2021-005299-83

Дело № 2-6702/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. ... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа № ... ООО «СААБ» в размере 457680 руб. 38 коп., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-01 и актом приема-передачи прав требований (Приложение ...). Должник уведомлен о смене кредитора, направлена досудебная претензия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 457680 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 7777 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита и заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д.16-20, 25).

... на основании вышеуказанного заявления-анкеты на получение потребительского займа, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 36,9% годовых (л.д. 21-23).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9264 руб. 49 коп., 9264 руб. 49 коп., 9264 руб. не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (займа) по договору займа за каждый день просрочки.

Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №... от ... (л.д.36).

ФИО1 нарушил условия договора займа и своевременно не вносил оплату суммы займа и процентов, обязательства по договору о потребительском займе им не исполнены.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств, изложенных в договоре займа, у него образовалась задолженность в размере 457680 руб. 38 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 190694 руб. 70 коп., проценты 266985 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) №МФК-01 от ... право требования по договору займа №МФО/810/0007552 от ... передано ООО МФК «ОТП Финанс» - ООО «СААБ» в размере задолженности по основному долгу 190694 руб. 70 коп., проценты 266985 руб. 68 коп.

ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования и досудебную претензию (л.д.47,48).

Истцом при расчете суммы иска не нарушены положения частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно этим нормам на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору от ... сумма займа составила 200000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, под 36,9% годовых.

На момент заключения договора микрозайма среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций составляло 70,726% по потребительским кредитам свыше 100000 руб. на срок свыше года.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из определения об отмене судебного приказа следует, что истец ... (согласно штемпелю на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ... был выдан судебный приказ, который был отменен ..., до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа ... (согласно штемпелю на конверте) истец обратился с исковым заявлением.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд с учетом срока подачи заявления о выдаче судебного приказа рассчитывает срок исковой давности с ....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах трехлетнего срока до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть за период с ....

Согласно графику погашения по договору займа фактически начисление процентов идет в каждую дату на основной долг и просроченный основной долг.

Согласно графику погашения по договору займа основной долг за период с ... по ... составляет 91800 руб. 57 коп. (л.д.24). После проверки расчета задолженности (л.д.13) и графика погашения по договору займа, можно слетать вывод, что расчет задолженности совпадает с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности (л.д.13) сумма процентов за период с ... по ... составляет 145359 руб. 53 коп.

Таким образом, с учетом вычитания сумм задолженности, которые находятся за пределами срока исковой давности, подлежит взысканию сумма основного долга - 91800 руб. 57 коп., сумма процентов – 145359 руб. 53 коп.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, при этом при расчете суммы госпошлины суд вычитает суммы основного долга, процентов, которые находятся за пределами срока исковой давности. Таким образом, госпошлину следует рассчитать с суммы 237160 руб. 10 коп. и она составит 5571 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа ... от ..., из которых: сумма основного долга – 91800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 57 копеек, проценты – 145359 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение16.08.2021