Постановление № 4А-310/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 4А-310/2017

Судьи: Сватикова Л.Т., № 4А-310/2017

Кунгаа Т.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 21 сентября 2017 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 19 апреля 2017 года возвращена жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 10 августа 2017 года определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1, поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку срок обжалования постановления им не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2014 года была направлена заказным письмом с уведомлением ФИО1 по адресу: **.

Указанное заказное письмо получено ФИО1 29 августа 2016 года, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении на л.д. 42.

Жалоба на постановление мирового судьи ФИО1 подана 17 апреля 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока.

Возвращая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2014 года, судья Кызылского городского суда Республики Тыва исходил из того, что обжалуемое постановление вступило в законную силу, пересмотр вступивших в законную силу постановлений не входит в компетенцию судьи районного суда, ходатайство о восстановлении срока не было заявлено.

С данными выводами судьи городского суда согласилась и судья Верховного Суда Республики Тыва с приведением соответствующих мотивов в своем решении.

Как утверждает ФИО1 в настоящей жалобе, копия постановления мирового судьи им получена лишь 07 апреля 2017 года, от которого следует исчислять десять суток на обжалование, однако, данный довод опровергается почтовым уведомлением, из которого следует, что копию постановления ФИО1 получил 29 августа 2016 года, и с этой даты исчисляется срок на обжалование постановления, при этом его жалоба от 17 апреля 2017 года не содержит ходатайство о восстановлении срока.

Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова