Постановление № 1-129/2023 1-8/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-129/2023

Дело № 1-8/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шали 29 января 2024 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО7, представителя подсудимой ФИО4 – мужа ФИО3, защитника-адвоката КА ЧР «НИЗАМ» ФИО16-В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее (неполное среднее) образование, замужней, невоеннообязанной, не имеющей судимости, не имеющей постоянного источника дохода, инвалида 2-й группы) обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялась в совершении:

-присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере;

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время установлены, Потерпевший №1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе общения с Свидетель №1 сообщила ей о том, что она подала вступительные документы дочери - Свидетель №4 в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л, Хетагурова». При этом она высказала неуверенность в поступлении дочери из-за нехватки баллов по Единому государственному экзамену. Затем Свидетель №1 предоставила Потерпевший №1 для осуществления телефонного разговора с ФИО3 абонентский №, находившийся на тот момент в её пользовании, предварительно пояснив, что у ФИО3 имелись знакомые, которые ищут абитуриентов для оказания помощи в поступлении в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова»).

После этого, в период с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на абонентский номер ФИО3 (8 928 894 28 03), проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Незаметный, <адрес>, с абонентского номера <***>, позвонила Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> и сообщила ФИО3, что преследует цель поступления дочери на бюджетную форму обучения стоматологического факультета ФГБОУ 30 «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8». После чего ФИО3 пояснила, что может оказать содействий в решении данного вопроса. Для этого ФИО3 в период с июля 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, обратилась посредством мобильной связи к Свидетель №5, абонентский номер следствием не установлен, проживавшему по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, который ранее говорил ей о Свидетель №8, что имеет возможность оказать помощь абитуриентам в поступлении в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», и сообщила о наличии абитуриента для поступления на стоматологический факультет ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8». Свидетель №5 сообщил ФИО3 о Свидетель №8, что готов заняться вопросом поступления Свидетель №4, но за услуги ему нужно заплатить 450 000 рублей. Также Свидетель №5 предупредил ФИО3 о Свидетель №8, что она может округлить сумму до 500 000 рублей, из которых 50 000 будут полагаться ей за то, она нашла абитуриента. Потом ФИО3, в период с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, посредством мобильной связи сообщила Потерпевший №1, что за оказание услуг при поступлении Свидетель №4 в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова», а именно: за обязательства по подготовке вступительных документов, найма и благоустройства жилья, а также последующую пассивную помощь в разрешении бытовых вопросов, её знакомый Свидетель №5 просит 500 000 рублей. В ответ Потерпевший №1 согласилась и попросила о личной встрече с Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 в <адрес><адрес>, организовала встречу между Потерпевший №1 и Свидетель №5 для обсуждения деталей предоставляемых услуг, где Потерпевший №1 дала согласие на оплату 500 000 рублей за оказание услуг при поступлении Свидетель №4 на бюджетную форму обучения стоматологического факультета ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л, Хетагурова», при этом оговорила, что в случае не поступления на данную форму обучения, тот денежные средства в сумме 500 000 рублей должен будет возвратить ей в полном объеме. В ответ Свидетель №5 дал своё согласие в присутствии ФИО3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 прибыла к месту работы Потерпевший №1 и, находясь в комнате отдыха центра магнитно-резонансной диагностики на территории Государственного бюджетного учреждения «Республиканская клиническая больница имени ФИО9» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Октябрьский с ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровский) район, <адрес>, получила денежные средства в сумме 500 000 рублей от Потерпевший №1 для передачи Свидетель №5 за оказание содействия в поступлении Свидетель №4 в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8». Из полученных денежных средств ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, 400 000 рублей передала Свидетель №5, а оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей оставила у себя, сообщив ему о Свидетель №8, что 50 000 рублей из указанной суммы она передаст ему после разрешения вопроса с поступлением.

По договоренности с Свидетель №5 Свидетель №4 должна была поступить в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства не были выполнены, после чего в начале сентябре 2018 г., точные дата и время на установлены, ФИО10 посредством мобильной связи через ФИО3 потребовала от Свидетель №5 возврата денежных средств, в сумме 500 000 рублей.

После этого, в начале сентября 2018 года, точная дата и время не установлены, у ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений - личное обогащение, ФИО3 в начале сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания, точное место следствием не установлено, от Потерпевший №2, действующей по указанию своего сына Свидетель №5, в качестве возмещения долговых обязательств перед Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковского счета своей дочери Свидетель №9,Р. №, открытого в Чеченском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский (с ДД.ММ.ГГГГ Ахматовский) район, ул. имени ФИО1, 12, получила по договоренности с Потерпевший №2 посредством банковских переводов с банковских счетов близких родственников и знакомых Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 222 500 рублей, из которых 200 000 рублей были предназначены для возмещения долговых обязательств перед Потерпевший №1, а 22 500 рублей были предназначены ФИО3 сверх долговых обязательств в качестве материальной помощи, по следующим банковским операциям:

-ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО11 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: СО - Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу:

СО - Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 19 500,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств, в сумме 5 5 00,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №6 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 178 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №), из которых 100 000 рублей предоставлялись в качестве погашения задолженности Свидетель №5 перед И., а оставшаяся сумма личные средства ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО12 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 10 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО11 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 15 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО12 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств, в сумме 10 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 19 500,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9, в ПАО «Сбербанк» № (счет №);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №5 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 20 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет. 4 40№);

-ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО13 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершена банковская операция по зачислению денежных средств, в сумме 20 000,00 рублей на банковскую карту Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк» № (счет №).

После этого ФИО3, используя неосведомленную о совершаемом преступлении свою дочь Свидетель №9,, обязала последнюю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы ПАО «Сбербанк России»: ATM 60000046, установленный по адресу: <адрес>; ATM 60007778, установленный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; ATM 60072268, установленный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; ATM 60000048 и 10020363, установленные по адресу: <адрес>; ATM 256340, установленный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н; ATM 11489986, установленный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, 75; ATM 10020364, установленный по адресу: <адрес> ATM 60002639, установленный по адресу: <адрес>, а также через Чеченское отделение № 8643/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, произвести снятие указанных выше денежных средств, которые в тот же период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сняла со своего счета и передала ФИО3 по месту её жительства по адресу: <адрес> указанные денежные средства, в том числе 200 000 рублей, подлежащие передаче Потерпевший №1

Полученные таким образом денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся на хранении у ФИО3 до исполнения обязательств по поступлению Свидетель №4 в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», а всего денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, вверенные ФИО3 и подлежащие возврату Потерпевший №1, ФИО28 X.Д., находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, ШалинскиЙ район, <адрес>, пер. Незаметный, <адрес>, в период с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений - личное обогащение, присвоила и, обратив их в свою пользу, распорядилась ими как своим имуществом, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

С целью сокрытия совершенного хищения вверенных ей денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, ФИО3, в период с начала сентября 2018 г. до момента возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств вводила последнюю в заблуждение, заявляя о Свидетель №8, что Свидетель №5 ей денежные средства не вернул.

Кроме того, ФИО3, в период с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, Потерпевший №1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе общения с Свидетель №1 сообщила ей о Свидетель №8, что подала вступительные документы дочери - Свидетель №4 в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», при этом высказала неуверенность в поступлении дочери из-за нехватки баллов по Единому государственному экзамену. Затем Свидетель №1 предоставила Потерпевший №1 для осуществления телефонного разговора с ФИО3 абонентский №, находившийся на тот момент в её пользовании, предварительно пояснив, что у ФИО3 имелись знакомые, которые ищут абитуриентов для оказания помощи в поступлении в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8»).

После этого, в период с июля 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на абонентский номер ФИО3 <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> с абонентского <данные изъяты> позвонила Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> и сообщила ФИО3, что преследует цель поступления дочери на бюджетную форму обучения стоматологического факультета ФГБОУ ВО Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», после чего последняя пояснила, что может оказать содействий в решении данного вопроса. Для этого ФИО3 в период с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, обратилась посредством мобильной связи к Свидетель №5, абонентский номер не установлен, проживавшему по адресу<адрес> ранее говорил ей о Свидетель №8, что имеет возможность оказать помощь абитуриентам в поступлении в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», и сообщила о наличии абитуриента для поступления на стоматологический факультет ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л, Хетагурова». Свидетель №5 сообщил ФИО3 о Свидетель №8, что готов заняться вопросом поступления Свидетель №4, но за услуги ему нужно заплатить 450 000 рублей. Также Свидетель №5 предупредил ФИО3 о том, что она может округлить сумму до 500 000 рублей, из которых 50 000 будут полагаться ей за то, она нашла абитуриента. Далее ФИО3, в период с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, посредством мобильной связи сообщила Потерпевший №1, что за оказание услуг при поступлении Свидетель №4 в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», а именно: за обязательства по подготовке вступительных документов, найма и благоустройство жилья, а также последующую пассивную помощь в разрешении бытовых вопросов, её знакомый Свидетель №5 просит 500 000 рубле. В ответ Потерпевший №1 согласилась и попросила о личной встрече с Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, организовала встречу между Потерпевший №1 и Свидетель №5 для обсуждения деталей представляемых услуг, где Потерпевший №1, дала согласие на оплату 500 000 рублей за оказание услуг при поступлении Свидетель №4 на бюджетную форму обучения, стоматалогического факультета ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8». При этом она оговорила, что в случае не поступления на данную форму обучения, тот денежные средства в сумме 500 000 рублей должен будет возвратить ей в полном объеме, на что Свидетель №5 дал своё согласие в присутствии ФИО3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 прибыла к месту работы Потерпевший №1 и, находясь в комнате отдыха центра магнитно-резонансной диагностики на территории Государственного бюджетного учреждения «Республиканская клиническая больница имени ФИО9» по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Октябрьский ( (с 01.01.2021 Байсангуровский) район, ул. Кемеровская, 12, получила денежные средства в сумме 500 000 рублей от Потерпевший №1 для передачи Свидетель №5 за оказание содействия в поступлении Свидетель №4 в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова». Из полученных денежных средств ФИО3 в тот же лень, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> 400 000 рублей передала Свидетель №5, а оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей оставила у себя, сообщив ему о том, что 50 000 рублей из указанной суммы она передаст ему после разрешения вопроса с поступлением.

По договоренности с Свидетель №5 Свидетель №4 должна была поступить в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства не были выполнены, после чего в начале сентябре 2018 г., точные дата и время на установлены, Потерпевший №1 посредством мобильной связи через ФИО3 потребовала от Свидетель №5 возврата денежных средств, в сумме 500 000 рублей.

После этого, в начале сентября 2018 года, точная дата и время не установлены, у ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений - личное обогащение, ФИО3 в начале сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в г. Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания, точное место не установлено, от Потерпевший №2, действующей по указанию своего сына Свидетель №5, в качестве возмещения долговых обязательств перед Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также в период с 15.09.2018 по 29.09.2021, с использованием банковского счета своей дочери Свидетель №9 №, открытого в Чеченском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский (с 01.01.2021 Ахматовский) район, ул. имени Шейха ФИО5, 12, получила по договоренности с Потерпевший №2 посредством банковских переводов с банковских счетов близких родственников и знакомых Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 222 500 рублей, из которых 200 000 рублей были предназначены для возмещения долговых обязательств перед Потерпевший №1, а 22 500 рублей были предназначены ФИО3 сверх долговых обязательств в качестве материальной помощи.

Полученные таким образом денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся на хранении у ФИО3 до исполнения обязательств по поступлению Свидетель №4 в ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени ФИО8», а всего денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, вверенные ФИО3 и подлежащие возврату Потерпевший №1, ФИО28.Д., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с начала сентября 2018 г. по 9 ноября 2021 г., она присвоила.

С целью сокрытия совершенного хищения вверенных ей денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, ФИО3, в период с начала сентября 2018 года до момента возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств вводила последнюю в заблуждение, заявляя о том, что Свидетель №5 ей денежные средства не вернул.

В последующем, в конце сентября 2022 г., точная дата время не установлены, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решила, используя вышеуказанные обстоятельства, совершить хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №2

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений - личное обогащение, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Незаметный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 02 минуты с абонентского номера <***>, находящегося в её пользовании, посредством сервиса «WhatsApp» осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и, введя её в заблуждение, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, сообщила ей (Потерпевший №2) о Свидетель №8, что для возврата Потерпевший №1 ранее полученных денежных средств (500 000 рублей) ей не хватает 50 000 рублей, и попросила посредством банковского перевода направить указанную сумму денежных средств на банковский счет №, открытый на. имя ФИО3 в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО14, 132А, передав Потерпевший №2 банковские реквизиты, при этом не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1, после чего Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение, в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, на указанный банковский счет ФИО3 № посредством банковских переводов с банковских счетов близких родственников и знакомых перевела денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, по следующим банковским операциям:

-30.09.2022 со счета Свидетель №13 №, открытого в ПАО «Сбербанк», совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 20 000,00 рублей на банковскую карту ФИО3 в АО «Россельхозбанк» (счет №);

-01.10.2022 со счета Свидетель №7 №, ткрытого в АО «Тинькофф Банк», совершена банковская операция по зачислению денежных средств, в сумме 20 000,00 рублей на банковскую карту ФИО3 в АО «Россельхозбанк» (счет №);

-01.10.2022 со счета ФИО15 №, открытого в ПАО «Сбербанк», совершена банковская операция по зачислению денежных средств в сумме 10 000,00 рублей на банковскую карту ФИО3 в <данные изъяты> (счет №), после чего ФИО3, используя свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО14, 132А, через банкомат ATM 12098 АО «Россельхозбанк, установленный по адресу: <адрес> произвела снятие указанных выше денежных средств со своего счета ДД.ММ.ГГГГ., точное время м не установлено, в сумме 20 000 рублей и 2 октября 2022 года, точное время не установлено, в сумме 30 000 рублей, а всего в сумме 50 000 рублей, и похитила их путем обмана, обратив в свою пользу, после чего распорядилась ими как своим собственным имуществом, причинив значительный ущерб Потерпевший №2 на сумму 50 000 рублей.

06 июня 2023 года настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Шалинский городской суд ЧР с обвинительным актом, копия которого была вручена обвиняемой 23 мая 2023 года.

В отношении обвиняемой ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия ФИО3 не признавала себя виновной в связи с чем, имущественный ущерб, нанесённый своими действиями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она не возместила.

Гражданский иск со стороны потерпевших к обвиняемой ФИО3 не заявлен.

В назначенные судом судебные заседания обвиняемая ФИО3 не являлась в связи с болезнью, в последующем по делу поступила информация от родственников обвиняемой о смерти ФИО3

В судебное заседание были предоставлены доказательства, свидетельствующие о смерти ФИО3, также получены пояснения от супруги ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, выданным отделом ЗАГС ЧР по Шалинскому и Веденскому районам Чеченской Республики от 25.01.2024 г., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 07ч.-15м., в РФ, <адрес>

По поступившему в Шалинский городской суд ЧР уголовному делу в отношении ФИО3, в ходе судебного заседания выявлено обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу.

В Шалинский городской суд ЧР обратился и принял участие в судебном заседании супруг обвиняемой ФИО3 - ФИО4, предоставивший свидетельство о смерти ФИО3, который в своих показаниях подтвердил факт смерти своей жены ФИО3, о её состоявшихся похоронах.

ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своей супруги ФИО3 по не реабилитирующим основанием в связи с её смертью.

Суд удостоверился в понимании близким родственником правовых последствий решения о прекращении дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Защитник – адвокат КА ЧР «НИЗАМ» ФИО16-В. поддержал заявленное ходатайство, позицию близкого родственника (ФИО4) - мужа подзащитной о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО3 по Свидетель №8 же основанию в судебном заседании на данной стадии процесса, поскольку для этого имеются все данные и препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется. Гражданский иск со стороны потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель заявил о необходимости прекращения производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с её смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в порядке п.1 ст.254 УПК РФ. Необходимые документы для этого поступили и условия соблюдены, препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется.

Государственный обвинитель, муж обвиняемой и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вопросы оспаривания вины и какой-либо «реабилитации подсудимой», в ходе судебного разбирательства участниками процесса не ставились, никто не возражал против прекращения уголовного дела по данному (не реабилитирующему) основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основанием, в связи со смертью своей жены - ФИО3, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника по поводу прекращения уголовного дела, исследовав указанные выше документы и материалы уголовного дела, суд в сложившейся по делу ситуации находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой (подсудимой). Препятствий для принятия подобного решения (в том числе, со стороны близких родственников) не имеется. Стороны в судебном процессе пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства. Сам факт смерти установлен достоверно и никем не оспаривается.

Принимая во внимание ситуацию по делу и единую позицию всех сторон в процессе, суд не видит процессуальной необходимости и возможности дальнейшего производства по делу. В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254 и 271 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с её (обвиняемой) смертью.

Меру пресечения обвиняемой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату КА ЧР «НИЗАМ» ФИО38 участвовавшему в уголовном деле по назначению суда при рассмотрении уголовного деле более 3-х томов, согласно Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..» с 1 октября 2022 года по 1 октябрь 2023 год, оплата труда адвоката по назначению составляет 2008 рублей, а с 1 октября по 2023 года по настоящее время составляет 2 118 рублей.

По настоящему уголовному делу, который состоит из более 3-х томов, процессуальные издержки (в виде адвокатского вознаграждения) необходимые выплатить адвокату КА ЧР «НИЗАМ» ФИО39 составляют: за 9 рабочих дней, из расчёта за 1 рабочий день участия -2008 рублей, что составляет в сумме 18 072 рубля, а также за 5 рабочих дней, из расчёта за 1 рабочий день участия - 2 118 рублей, что составляет в сумме 10 590 рублей. Всего общая сумма процессуальных издержек составляет 28 662 рубля. Указанные денежные средства в сумме 28 662 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 29, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвинявшей в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в рамках положений п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ) в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения обвиняемой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписка по банковским картам и о движении денежных средств по счетам Свидетель №9, отрытых в ПАО «Сбербанк», за период с 01.01.2018 по 20.12.2023, содержащаяся на компакт-диске формата CD-R; отчеты по банковским картам и выписки о движении денежных средств по счетам Свидетель №5, ФИО40 ФИО13, Свидетель №6, ФИО17, отрытые в ПАО «Сбербанк», за период с 01.01.2018 по 27.02.2023, содержащиеся на компакт-диске формата CD-R; справка об остатке денежных средств вместе с выпиской по операциям счете ФИО3 №, отрытом в <данные изъяты> за период с 01.01.2018- по 14.02.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

-мобильный телефон Samsung galaxy J2 Core; мобильный телефон Samsung Galaxy A7; мобильный телефон Samsung Galaxy A51 и банковскую карту A.O «Сбербанк» на имя ФИО15, возвращенные владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца, как у собственника по принадлежности, сняв с него ответственность за их сохранность.

Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката), в сумме 28 662 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев