Приговор № 1-598/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-598/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 07 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Сальниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Мустафаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО16,

05 <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 90 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, зачтено время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, наказание считается отбытым;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов (отбыто 64 часа, не отбыто 276 часов)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, подошел к мусоропроводу, где, осмотрев крышку люка мусоропровода, на нижней его части, в тайнике – «закладке» обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел один полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,337 грамм внутри, которое положил в левый рукав толстовки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО1, был задержан около подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в левом рукаве толстовки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, массой 1,337 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства– производное N-метилэфедрона, равная 1,337 грамм соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что накануне случившегося у него умер отец и он решил употребить наркотическое средство. Он зашел в подъезд дома адрес точный не помнит, по <адрес>, по нужде, задел рукой угол мусоропровода, от туда выпал сверток, он его подобрал. Было интересно, что лежит в свертке. Сверток был из черной изоленты, как кубик. Из подъезда вышел, его встретили сотрудники. Они представились, он представился, спросили у него имеется ли при нем что-либо запрещенное, он сказал что есть, в рукаве кофты. Досмотр в подъезде был, в присутствии понятых, один из сотрудников что-то записывал, другой вопросы задавал. Он сразу признался, что есть при себе запрещенное и где лежит. Ранее наркотики не употреблял.

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в присутствии адвоката на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в полном объеме <данные изъяты>), согласно которым, проживает один, наркотические средства употребляет около шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, проходя мимо <адрес> он решил пройтись по подъездам в поисках возможных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, так как он знает, где могут примерно находится данные тайники. Он зашел в 1-й подъезд <адрес>, где поднялся на лифте на девятый этаж, чтобы начать искать тайники-«закладки» с верхнего этажа и спускаясь ниже и когда он проверял мусоропровод между 1-м и 2-м этажами, то под крышкой мусоропровода, проведя рукой, обнаружил предмет, который, когда его достал, который оказался свертком, обмотанным изолентой черного цвета. Он развернул с одного края данный сверток, чтобы удостовериться, что это действительно наркотическое средство. Он увидел, что под изолентой находится пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство «скорость», так как он ранее видел, как оно выглядит. После этого он убрал сверток под левый рукав темно-серо кофты-толстовки, надетой на нем, и решил направиться домой, чтобы потом употребить наркотическое средство. Когда он выходил из подъезда, то на улице, рядом с подъездом, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили его представиться, что он и сделал, назвав свои данные. Также ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое находится в левом рукаве толстовки, надетой на нем. Затем они прошли на лестничную площадку 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, куда сотрудниками полиции были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых он представился и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения исследования предметов одежды. Затем он выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который он обнаружил под крышкой мусоропровода ранее. Сверток был изъят, упакован, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе исследования предметов одежды у него ничего более не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После этого он сказал, что может показать то место, где именно он обнаружил наркотическое средство, и они вместе с сотрудником полиции и теми же незаинтересованными лицами поднялись на 2-й этаж, где он показал на мусоропровод и пояснил, где именно был обнаружен сверток с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После этого он написал заявление о разрешении осмотра квартиры. Затем вместе с сотрудниками полиции он поехал к себе домой по адресу: <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники полиции осмотрели его квартиру, но ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показал, что подсудимый знаком в связи с его задержанием. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ может находится у <адрес>, хранив при себе наркотическое средство. Было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2. В вечернее время примерно 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись с сотрудниками ОНК к дому № по <адрес> в 20 ч. 30 мин. с первого подъезда вышел молодой человек, по внешним признакам схож на ФИО2. Было принято решение о его задержании и исследовании предметов одежды на месте задержания. После задержания проследовали в первый подъезд, откуда он вышел. Пригласили двух понятых, в их присутствии ФИО2 представился, ему было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. ФИО2 сказал, что наркотик находится в рукаве его толстовки. В последствии сверток был изъят из рукава кофты, в присутствии понятых сверток был упакован и опечатан в конверт. По всем действиям был составлен акт. В котором все присутствующие расписались. Также Егоров внес дополнение, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «скорость», принадлежит ему для личного употребления. В присутствии понятых он изъявил добровольно желание показать место, где он приобрел изъятый наркотик. В присутствии понятых он указал на люк мусоропровода между 1 и 2 этажом дома и пояснил, что в указанном месте он приобрел наркотик. По данному действию был составлен акт, в котором расписались незаинтересованные лица, ФИО2 сделал письменное заявление в нем. ФИО2 добровольно выдал наркотик и показал на место, где забрал сверток.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками его отделения была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес>, занимается преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 может находиться около <адрес>, расположенного по <адрес>, имея при себе наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за прилегающей территорией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он совместно с ФИО5 и ФИО7 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу и примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ установили наблюдение за прилегающей территорией <адрес>, расположенного по <адрес>. В 20 часов 50 минут они увидели, что из первого подъезда <адрес> вышел молодой человек, который по внешним признакам был схож с ФИО1 Было принято решение о его задержании. Они покинули служебный автомобиль и в 20 часов 55 минут подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего попросили его представиться. Он представился ФИО1. Было принято решение о проведении исследования предметов одежды ФИО1, они прошли на лестничную площадку 1-го этажа подъезда № <адрес> проведения исследования предметов одежды были приглашены два незаинтересованных лица, из числа жильцов. Перед началом проведения исследования предметов одежды он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок его проведения. После чего он попросил ФИО1 представиться. Что тот и сделал, назвавшись своими данными. После этого он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. На что ФИО1 ответил, что у него в левом рукаве толстовки, надетой на нем, есть сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством «скорость» для личного употребления. После чего ФИО1 достал из левого рукава толстовки, надетой на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят, а затем предъявлен на обозрение незаинтересованным лицам, после чего помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан, где незаинтересованные лица, а также ФИО1 поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, с которым незаинтересованные лица, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 в акте сделал собственноручно запись о том, что в свертке находится наркотическое средство «скорость» для личного употребления. После этого ФИО1 сказал, что хочет показать место, где тот обнаружил данный сверток в тайнике-«закладке». Данное место было осмотрено, ничего обнаружено не было, составлен акт, где все присутствующие расписались. Также было осмотрено место временного проживания ФИО1, в присутствии понятых, ничего обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий акт. ( <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 показал, что подсудимого видел один раз, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>4, к нему в квартиру постучали, пригласили побыть понятым, он согласился, сотрудник пояснили, что молодого человека задержали по предварительной информации, что при себе у него что-то запрещенное имеется. Его попросили, без какого-либо воздействия, показать, что имеется при себе запрещенного, на что подсудимый сказал, что имеется при себе наркотик, далее обнаружили небольшой сверток черного цвета. Название наркотика «скорость». Этот сверток достали из рукава толстовки подсудимого. Далее подписали документ и всё. Присутствовал еще один понятый его сосед из подъезда. Изъятый сверток упаковали в конверт, печать поставили, он и второй понятой расписались. Задержанный сказал, что сверток нашел: между 1 и 2 этажом около мусорного бака. Подсудимый говорил, что этот сверток для личного пользования. Акт осмотра задержанного подписывал, там все было правильно указано. Воздействие на задержанного не оказывалось.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут он находился у себя дома. Ему позвонили в дверь, он увидел незнакомого мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, и они прошли на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>. Там находились еще несколько мужчин. Как ему пояснили, один из них был задержанным гражданином, еще один был также как и он, незаинтересованным лицом, это был мужчина из соседней квартиры, а также еще несколько сотрудников полиции. Перед началом проведения исследования предметов одежды сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также порядок его проведения. После чего попросил задержанного гражданина представиться, что тот и сделал, представившись, как ФИО2 ФИО17. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. На что ФИО1 ответил, что у него в левом рукаве толстовки, надетой на нем, есть сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством «скорость» для личного употребления. После чего ФИО1 достал из левого рукава толстовки, надетой на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, а затем сотрудник полиции предъявил ему и второму незаинтересованному лицу на обозрение данный сверток, после чего не вскрывая его и не извлекая содержимое, поместил его в белый бумажный конверт, который был опесатан, где он, второе незаинтересованное лицо, а также ФИО1 поставили свои подписи. Больше у ФИО1 ничего обнаружено не было. По окончании исследования предметов одежды сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым он, второе незаинтересованное лицо, а также ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. Помимо этого ФИО1 в акте сделал собственноручно запись о том, что в свертке находится наркотическое средство «скорость» для личного употребления. После этого ФИО1 сказал, что хочет показать место, где тот обнаружил данный сверток в тайнике-«закладке». Он вместе со вторым незаинтересованным лицом, ФИО1 и сотрудником полиции проследовали на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами, где находился мусоропровод и сотрудником полиции было проведено обследование места, указанного ФИО1, а именно крышки мусоропровода, где со слов ФИО1, под крышкой им и был обнаружен тайник-«закладка» со свертком с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он. Помимо этого ФИО1 внес собственноручную запись в акте о том, что под крышкой люка мусоропровода он приобрел наркотическое средство скорость для личного употребления. После этого он был опрошен по данному факту. <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № У МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут около первого подъезда <адрес> был задержан гражданин ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 из левого рукава надетой на нем толстовки выдан сверток из изоленты черного цвета. ( <данные изъяты>

Согласно акту наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «наблюдение», которое началось в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 1-го подъезда <адрес>, где в 20 часов 50 минут из 1-го подъезда <адрес> вышел молодой человек, одетый в бордовую куртку, черные брюки, темные ботинки, на голове шапка оранжевого цвета. В 20 часов 55 минут около первого подъезда <адрес> молодой человек был задержан, им оказался ФИО2 ФИО19. ( <данные изъяты>

Согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, из левого рукава серой толстовки, надетой на последнем, изъят сверток черного цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный белый конверт, опечатан. В данный акт ФИО1 собственноручно внес запись о том, что в данном свертке находится наркотическое средство скорость, для личного употребления. <данные изъяты> )

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.35 часов до 21.50 часов старшим оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц, проведено обследование лестничной площадки между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, где расположен мусоропровод. В данный акт ФИО1 собственноручно внес запись о том, что под крышкой люка мусоропровода он приобрел наркотическое средство скорость для личного употребления. В ходе обследования ничего не изъято. ( л.д<данные изъяты>

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 1,337 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ( <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сверток, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, под слоями которого находится разорванный пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. Внутри него находится аналогичный пакетик, содержащий вещество в виде порошка белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованный в конверт. Фототаблица прилагается. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты> )

_____________________________________________________________

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем находки приобрел наркотическое средство. При этом показал, что находясь между 1 и 2 этажом 1 подъезда <адрес> под крышкой люка мусоропровода обнаружил и забрал, сверток из изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток он положил в свою одежду с намерением впоследствии употребить.

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их присутствии у ФИО1 из одежды был изъят сверток, со слов подсудимого с наркотическим веществом скорость, который он приобрел для личного потребления; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, согласно которым в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан подсудимый, и при личном его досмотре в одежде, надетой на нем, был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что ФИО1 между 1 и 2 этажом в подъезде 1 <адрес> обнаружил сверток, развернув с одной стороны край свертка увидел, что в нем находиться порошкообразное вещество, поняв, что данное вещество является наркотическим средством «скорость» забрал его себе, поместив в рукав толстовки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производного N-метилэфедрон без цели сбыта в крупном размере.

Признак незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в левом рукаве толстовки вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

С учетом обстоятельств, установленных судом при исследовании материалов дела, и доказательств, исследованных судом, действия ФИО1 по выдаче наркотического средства не могут быть признаны добровольной сдачей, поскольку в отношении ФИО1 проводились оперативные розыскные мероприятия, что подтверждается показаниями свидетели ФИО6, ФИО5 и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно рапортом о проведении ОРМ, актом наблюдения.

О том, что данное порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, установлено заключением эксперта.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса производного наркотического средства N-метилэфедрона равная 1, 337 гр. относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

_____________________________________________________________

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит; на учете у психиатра поликлинического отделения ГУЗ «Николаевская РБ» не состоит; на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Николаевская РБ» не состоит; на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит; на учете в ГКУЗ УО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит; на учете в ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» в <адрес> не состоит; по месту жительства УУП О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Признание вины, раскаяние ФИО1, все имеющиеся у него заболевания, его молодой возраст, смерть родителей, трудоустройство разнорабочим в ООО «Березка», признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что в имеющихся при нем свертке находится наркотическое средство (<данные изъяты>

Данные объяснения ФИО1 суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку его преступная действенность была пресечена в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд руководствуется положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес>, однако преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному выше наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Токарева