Приговор № 1-316/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-316/2024

Дело № 1-316/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сахибгареевой Г.С.,

представителя потерпевшего ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2024 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО24. и несовершеннолетним Б. (в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон) и неустановленным парнем по имени ФИО25, при этом достоверно знал, что по месту его работы в магазине «Красное и Белое» Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее - ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <...>, находятся товарно-материальные ценности, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в связи с чем, он предложил Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение товарно-материальных ценностей, на что последний дал свое согласие, в результате чего они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был имеющимися у него ключами от дверей вышеуказанного магазина «Красное и Белое» открыть их и проникнуть внутрь, а несовершеннолетний Б. должен был наблюдать за обстановкой вокруг на случай появления посторонних лиц, после чего следом за ФИО1 пройти внутрь магазина.

Далее, ФИО1 и Б., действуя совместно и согласованно с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, 02 марта 2024 года около 04 часов 33 минут, подошли к входной двери магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, используя имеющиеся при ФИО1 ключи, поочередно открыли входные двери магазина, при этом Б., согласно отведённой ему роли, продолжал смотреть по сторонам за происходящим, с целью своевременного информирования о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 и Б. незаконно прошли внутрь вышеуказанного магазина, являющегося помещением, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно:

- одну бутылку виски марки «Джони Уокер Рэд Лейбл», объемом 1 литр, стоимостью 1627 рублей 20 копеек;

-одну бутылку виски марки «Джони Уокер Блэк Лейбл», 12 лет, объемом 0,7 литров, стоимостью 2079 рублей 68 копеек;

- одну бутылку виски купажированный шотландский марки «Чивас Ригал» 1 8 лет, объемом 0,7 литров, стоимостью 5 219 рублей 31 копейка;

- одну бутылку виски купажированный шотландский марки «Баллантайс Файнест», не менее 3 лет, объемом 0,7 литров, стоимостью 1687 рублей 64 копейки;

- одну бутылку виски шотландский односолодовый марки «Макаллан Дабл Каск» 12 лет, объемом 0,7 литров, стоимостью 1 1 039 рублей 44 копейки;

- две бутылки коньяка марки «ХО Фин Шампань сер. Креасьон», объемом 0,7 литра, стоимостью 4 894 рублей 46 копейки каждая, всего на общую сумму 9788 рублей 92 копейки;

- одну бутылку коньяка марки «СЕН КЛО ХО», объемом 0,7 литра, стоимостью 5057 рублей 42 копейки.

После чего, ФИО1 и Б., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 36 499 рублей 61 коп..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 01.03.2024 г. около 23 часов он вернулся домой. Дома находились ФИО24, ФИО27 и ФИО25, они отмечали день рождение ФИО24. Он присоединился к ним. В ходе распития алкоголя к ним пришел ФИО30, который также работает вместе е ним в магазине администратором. ФИО30 зашел в квартиру за своими вещами, после чего ушел. Когда ФИО30 ушел, он обнаружил, что он оставил ключи от входной двери магазина «Красное и Белое», где они работают. Далее у них закончился алкоголь, денег на его покупку не было. У него возникло желание воспользоваться ключами от магазина, проникнуть внутрь и похитить оттуда спиртное. Он предложил ФИО27 совершить кражу, на что он согласился. Он убрал ключи в свой карман. Через некоторое время они вместе с ФИО27 и ФИО24 пошли гулять на улицу. Когда они дошли до магазина «Красное белое», ФИО24 от них отстал, так как был сильно пьян. Они с ФИО27 решили проникнуть в вышеуказанный магазин и похитить оттуда спиртное. Он вместе с ФИО27 подошел к входной двери магазина, открыл ключом дверь магазина. После чего они проникли в магазин, откуда взяли бутылки с алкоголем и вышли. Затем они пошли домой, где распили одну из похищенных бутылок алкоголя, после чего легли спать. Наутро приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО22 показал, что 02 марта 2024 в 05.20 час. ему поступил звонок от сотрудников ЧОП, которые сообщили, что сработала сигнализация в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. После этого он сразу поехал в указанный магазин, где начал просматривать видеозапись. В ходе просмотра он увидел, как двое молодых людей зашли в магазин и начали брать со стеллажа алкогольную продукцию. Действиями указанных лиц ООО «Альфа М» причинен материальный ущерб на общую сумму 36499 рублей 61 копеек.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24., следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своим другом ФИО41. 01.03.2024 года он вместе с ФИО27, ФИО25 находились по вышеуказанному адресу, отмечали его день рождения, распивали спиртные напитки. Ближе к 23:00 часов пришел с работы ФИО41 и присоединился к ним. У них закончился алкоголь и кто-то предложил погулять. Далее они собрались и вышли на улицу, а ФИО25 остался дома. Выйдя из дома, они втроем направились в сторону ТЦ Планета, далее пошли в сторону дома. Возвращаясь домой, он помнит, что курил на улице рядом с магазином «Красное и Белое». После чего сильно опьянел. Где были в этот момент ФИО27 и ФИО41 он не помнит. После они подошли к нему и, они вернулись домой, распили еще алкоголь и легли спать. Далее он проснулся от шума и увидел сотрудников полиции, которые доставили их в отдел полиции. (т.1 л.д. 127-129).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30. следует, что он работает администратором в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. 02.03.2024 года ему позвонил ФИО22 и сообщил, что кто то проник в магазин, двери открыты и с полок пропала часть алкогольной продукции. Он приехал в магазин. Просмотрев видеозапись увидели, что дверь в магазин открывает ключом парень в черной куртке и рядом с ним еще один молодой человек. Внимательнее присмотревшись на видеозаписи он опознал одного из них, им оказался ФИО41, который является действующим сотрудником - продавцом в магазине «Красное и Белое». Они зашли в магазин и забрали 8 бутылок алкогольной продукции. Дополняет, что 01.03.2024 г. в вечернее время он приехал к ФИО41 домой, забрал зарядку, а ключи от работы забыл на столе. (т.1 л.д. 143-145).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО22 от 02.03.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.03.2024 проникнув в магазин «Красное и Белое» по адресу: РБ <...> совершили хищение алкогольной продукции, причинив ущерб на сумму 49 509 рублей 92 коп. без НДС 36499,61 рублей. (т.1. л.д.6),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: видеозапись с камеры видеонаблюдения, следы рук, в том числе на 1 отрезок ЛСК с бутылки Chivas Regal. Изъятые следы рук в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т-1 л.д.7-10, т-1 л.д. 183-186, 187),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024 г., в ходе которого осмотрена квартира №8 д.96 по ул. Российская, д. 8 г. Уфы. В ходе осмотра изъяты: 1 бутылка виски марки Malian 12 YERS old 0,7 литров; 1 бутылка виски марки Cognac ХО Extra oid 0,7 литров; 1 бутылка виски марки Ballantines Finest 0,7 литров; 2 бутылки виски марки ХО Fine Champagne Cognac 0,5 литров; 1 бутылка виски марки Red Label 1 литр; 1 бутылка виски марки Black Label 0,75 литров; 1 пустая бутылка из под виски марки Chivas Regal gold signature 0,7 литров. Все изъятое в последующем было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т-1 л.д.20-23, 146-160, 161),

- заключением эксперта №87 от 18.03.2024 г., согласно которого один след пальца руки с бутылки Chivas Regal, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.63-71),

-протоколом выемки от 12.04.2024 г. в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО22 изъяты: справка об ущербе, акт контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству; приходные накладные, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 177-182, 209-211, 212-220,221),

-протоколом осмотра предметов 14.04.2024 г., в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и белое». В ходе просмотра установлено, что 2 молодых людей проходят в торговый зал, идут к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда берут алкогольную продукцию и направляются в сторону выхода. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на записи он опознал себя и Б.. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 204-206, 221).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи, «группой лиц по предварительному сговору", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаний ФИО1 о наличии предварительно состоявшейся договоренности с Б. на кражу до начала его совершения, а также совместность и согласованность их действий, которые взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата- хищения чужого имущества.

Согласно Примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Исходя из смысла закона, под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи.

Как установлено судом ФИО1, действуя совместно и согласованно с Б., группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение имущества из помещения магазина, который был закрыт на замок, после чего проникнув внутрь магазина, похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альфа-М», то есть оказался в помещении киоска не правомерно, действуя с умыслом на завладение имуществом потерпевшего.

При этом помещение магазина, откуда совершено хищение, полностью соответствуют разъяснениям понятию "помещение", содержащимся в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба, принесение извинений потерпевшему, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, не судим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –его явки с повинной, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Поскольку место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда также не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает.

Учитывая, совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации общего преступного замысла, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, КБК 18811603121010000140, БИК 018073401 отделение НБ Республика Башкортостан банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, уголовный штраф № 12401800066000339.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия и переданную на ответственное хранение потерпевшему ООО «Альфа-М» после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: бумажный пакет со следами рук, диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева