Постановление № 5-104/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 18 мая 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

установила:

12 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Свой дом», расположенном по адресу: <...> нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 12.04.2017 года в 13 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в здании магазина «Свой дом», расположенного по адресу: <...>. В это время в магазин зашел незнакомый ему мужчина, по внешнему виду которого было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Мужчина спросил у продавца адрес магазина и, вызвав такси, остался в магазине ожидать приезда машины. Мужчина стал разговаривать с продавцом ФИО4 и делать ей замечания, что она невежливо с ним разговаривает. Ему стало неприятно, и он попросил мужчину выйти из магазина на улицу. Мужчина в ответ начал проявлять в его сторону агрессию, обзывал, размахивал перед его лицом руками. Когда мужчина в очередной раз махнул рукой перед его лицом, он посчитал, что тот хочет его ударить, и, опередив его, ударил своей головой его в голову. В результате удара мужчина потерял равновесие и упал, ударившись при падении подбородком об кафельный пол. Мужчина какое-то время лежал, а после поднялся и вышел из магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Больше никаких повреждений мужчине он не причинял, а имеющиеся у него телесные повреждения образовались в результате падения. ФИО1 просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №084954 от 15.05.2017 года (л.д. 3), 12.04.2017 года в 13 часов 30 минут в магазине «Свой дом», расположенном по адресу: <...> ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 года в 13 часов 45 минут в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в магазине по ул. Коммунистической г. Валуйки охранник причинил ему телесные повреждения (л.д. 4). В тот же день в 14 часов 55 минут в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну поступило сообщение от медсестры травматологического отделения Валуйской ЦРБ об обращении Потерпевший №1 с ушибами мягких тканей лица и подбородка (л.д. 5). Позже, 14.04.2017 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчины ФИО1, который нанес ему побои и причинил физическую боль 12.04.2017 года около 13 часов 30 минут в магазине «Свой дом», расположенном по адресу: <...> (л.д. 8).

Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5 (л.д. 2).

В результате полученных 12.04.2017 года объяснений от потерпевшего свидетелей ФИО3 (л.д.11) и ФИО2 (л.д. 12), объяснения самого ФИО1 (л.д. 13) и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5 15.04.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 16).

В письменных объяснениях от 12.04.2017 года (л.д. 13) и от 15.05.2017 года (л.д. 30) ФИО1 подтвердил факт нанесения им удара головой Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в объяснении от 12.04.2017 года (л.д. 15) указывал на то, что 12.04.2017 года около 11 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, после чего пошел на рынок за покупками. Около 13 часов 30 минут 12.04.2017 года он зашел в магазин по ул. Коммунистической г. Валуйки и обратился к сотруднице магазина с просьбой назвать ему точный адрес магазина для того, чтобы вызвать такси. Затем к нему подошел какой-то мужчина и без каких-либо причин нанес ему удар кулаком в область лица – куда именно он не помнит, так как был пьян. От удара он упал на пол и потерял сознание. При падении он возможно ударился об кафель левой частью лица. Больше никаких ударов мужчина ему не наносил. Затем он поднялся, позвонил в полицию и стал ожидать сотрудников полиции. Позже обратился в травматологическое отделение Валуйской ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. От чего у него образовался отек на левой стороне лица и рассечение – от удара или от падения, он не знает.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО3 от 12.04.2017 года (л.д. 11) и от 15.05.2017 года (л.д. 31), 12.04.2017 года около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Свой дом», в котором работает продавцом. В магазин зашел неизвестный ей мужчина, у которого были признаки алкогольного опьянения, он разговаривал по телефону, вызывая такси, и спросил у нее адрес магазина. Вызвав такси, мужчина остался ожидать его в магазине и всяческим образом пытался зацепить ее, говорил всякие колкости, поэтому за нее заступился грузчик магазина ФИО1 и попросил мужчину покинуть магазин. В ответ мужчина начал грубить грузчику и выталкивать его на улицу, провоцируя конфликт, и хотел ударить, но Роман его опередил и первым ударил его головой в область головы. От удара мужчина потерял равновесие и, зацепившись о шкаф со смесителями, упал на кафельную плитку, разбив себе подбородок и набив гематому в области левой щеки. Указанные телесные повреждения мужчина получил в результате падения. После этого он какое-то время демонстративно лежал на полу, потом вызвал сотрудников полиции.

Аналогичные объяснения в ходе административного расследования дала свидетель ФИО2 (л.д. 12, 33).

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты> № от 16.05.2017 года (л.д. 35-36) установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: припухлость мягких тканей и кожная рана левой щеки, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что повреждения у Потерпевший №1 не могли образоваться от удара кулаком или головой.

Выводы эксперта в совокупности с объяснениями свидетелей и потерпевшего подтверждают доводы ФИО1 о том, что причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения образовались в результате падения, а не его непосредственных насильственных действий.

Вместе с тем, факт нанесения потерпевшему удара головой в область головы с причинением Потерпевший №1 физической боли ФИО1 не оспаривался и подтверждается вышеуказанными материалами дела, что свидетельствует о совершении им вменяемого правонарушения.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность и имущественное положение виновного (имеет постоянный источник дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 21), по месту работы - положительно (л.д. 22), к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего в момент совершения правонарушения.

Согласно справкам ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 18.05.2017 года ФИО1 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит, по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания (л.д. 38, 39).

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, а также того факта, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 24. 25), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000849546.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина